«Operación Puerto»: una sentencia decepcionante y «frustrante en el peor momento»

LA PRENSA NACIONAL señala que «deja la sensación de una gran injusticia y constata el fracaso de las autoridades para perseguir el dopaje».
La sentencia que condena a un año de cárcel al doctor Eufemiano Fuentes, principal implicado en la ‘operación Puerto’, «deja la sensación de una gran injusticia y constata el fracaso de las autoridades para perseguir el dopaje». «Resulta inconcebible que en 2006 aún no existiera en España una legislación específica para perseguir este delito, así como que la operación policial no se aplazara seis meses, el tiempo que tardó en aprobarse la normativa contra estimulantes prohibidos». «Ningún deportista se ha sentado en el banquillo y los encausados sólo han podido ser juzgados por un delito contra la salud pública». «Es difícil entender que a Alberto Contador se le suspendiese dos años tras encontrársele una sustancia en la sangre en una proporción infinitesimal que no podía mejorar su rendimiento y que quienes utilizaron los métodos manifiestamente ilegales de Eufemiano Fuentes puedan acabar sin castigo alguno». Una sentencia ejemplar «hubiera contribuido a proteger la imagen de nuestro deporte». La sentencia es «frustrante» y llega además en el peor momento: a sólo cuatro meses de que se elija la sede olímpica de 2020. «Para la candidatura de Madrid es una mala noticia».
EL MUNDO 3. Editorial
Si la extensión de las condenas por la mayor investigación por dopaje deportivo en España «puede resultar decepcionante», no debería recibir la misma valoración la claridad con la que la juez considera probado que Fuentes se dedicó a administrar tratamientos sanguíneos y de sustancias prohibidas a deportistas a los que puso en peligro. La Audiencia de Madrid tendrá la última palabra para modificar este primer balance de la Operación Puerto aunque, por el momento, sirva esta sentencia para mejorar los métodos de detección de sustancias dopantes, los controles administrativos y la capacidad de respuesta ante los indicios de estas trampas en las competiciones deportivas».
ABC 4. Editorial
Después de siete años desde la actuación policial y tras dos meses de juicio, la sentencia de la Operación Puerto «se ha cerrado en falso y con unas penas ciertamente leves para el doctor Eufemiano Fuentes y parta el preparados físico José Ignacio Labarta, mientras que el resto de los acusados han sido absueltos». La sentencia «no ha sido ejemplar». Se ha limitado a imponer unas penas contra la salud, las tipificadas en el Código Penal cuando ocurrieron los hechos, aun a pesar de las pavorosas acciones descritas en el propio sumario. La sentencia, que será recurrida, «también es una mala noticia para la candidatura olímpica de Madrid 2020, porque se ofrece la imagen de un país tolerante con el dopaje».
EL PERIÓDICO 6. Editorial
Operación Puerto, una sentencia polémica(LA RAZÓN3. Suelto)El fallo resulta «cuando menos discutible». El deporte español necesita recuperar la credibilidad perdida, pero no así.
URGENTE. Noticia de las 14,30 horas.
La juez Julia Patricia Santamaría ha condenado al médicoEufemiano Fuentesa un año deprisióny a cuatro de inhabilitación para ejercer su profesión tras hallarleculpablede un delito contra lasalud públicaen el marco de laOperación Puerto. Del mismo modo, Ignacio Labarta ha sido condenado a cuatro meses de cárcel.Los también acusadosVicente BeldayManolo Sainzhan sidoabsueltos. Tras conocer la sentencia absolutoria que su abogado había pedido en las conclusiones del juicio, Manuel Saiz declaró que aspiraba a pasar página y olvidar todo lo vivido con motivo de la llamada «Operación Puerto» y el correspondiente juicio.
CRÓNICA DE LA SENTENCIA
La juez Julia Patricia Santamaría ha condenado al médicoEufemiano Fuentesa un año deprisióny a cuatro de inhabilitación para ejercer la medicina deportiva -podrá seguir ejerciendo de médico, pero no en ese ramo- tras hallarle culpable de un delito contra la salud pública en el marco de la Loperación Puerto.Del mismo modo,Ignacio Labartaha sido condenado a cuatro meses de cárcel.El galeno canario, que también recibió diez meses de multa a razón de 15 euros por día, fue considerado culpable porque el fin de su sistema de transfusiones no era el de mejorar la salud del deportista, sino el aumento de la resistencia de forma artificial y suponía un peligro potencial para la salud del deportista.En la sentencia notificada hoy, la titular del Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, Julia Patricia Santamaría, absuelve a los otros tres acusados: la exresponsable médico del equipo Comunidad Valenciana Yolanda Fuentes, hermana de Eufemiano, y los exdirectores deportivosManolo SaizyVicente Belda. Además, el exciclista Jesús Manzano vio denegada su indemnización de 180.000 euros.La juez ha rechazado investigar las más de 200 bolsas de sangre incautadas para identificar a los deportistas que recurrieron a las transfusiones de sangre para doparse, ya que «prevalecen las garantías del deportista y el respeto a sus derechos constitucionales fundamentales amparados por la constitución». Además, indicó que las bolsas se conservarán y se destruirán cuando la sentencia sea en firme.Saiz: «No quiero saber nada más»El exdirector deportivo Manolo Saiz ha señalado tras conocer la sentencia que no quiere «saber nada más» del caso ni acordarse «de nada». Por su parte, el exciclista y exdirector deportivo del equipo Kelme, Vicente Belda dijo estar «tranquilo» y que confiaba «en la justicia» tras vivir «siete años de tortura».