El fiscal ve la prisión incondicional del expresidente de Caja Madrid como «una medida absolutamente desproporcionada» que en el ordenamiento jurídico español «tiene que estar muy justificada»
El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, ha afirmado que la decisión de recurrir el auto dictado por el juez Elpidio José Silvase basa en que no está «suficientemente» motivado, a que el riesgo de fuga «no existe» y a que si hubiera querido destruir pruebas «ha tenido tiempo suficiente».
Así lo ha manifestado Manuel Moix esta mañana, en declaraciones a Antena 3, , al ser preguntado sobre las causas que han llevado a la Fiscalía de Madrid a presentar el recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid. En este sentido, Moix ha explicado que una de las razones por las que se ha recurrido el auto es porque la Fiscalía considera que «no reúne los requisitos exigidos por la ley» para queBlesaingrese en prisión. «No está suficientemente motivado, es una medida absolutamente desproporcionada porque en nuestro ordenamiento jurídico la libertad es la regla general y la prisión incondicional es la excepción y por lo tanto tiene que estar muy justificada», ha añadido.
Dicho esto, ha asegurado que el riesgo de fuga «no existe» y ha señalado que «hay que tener en cuenta» que el expresidente de Caja Madrid «ha comparecido cuantas veces ha sido llamado al juzgado» y, además, «con una puntualidad extraordinaria». «Y, sobre todo, es que el señorBlesatiene prestada una fianza hace menos de quince días para garantizar esa presencia en el juzgado. A juicio de la Fiscalía, «ese riesgo no existe», ha insistido.
En relación con la destrucción u ocultación de pruebas, el fiscal jefe de Madrid ha indicado que «se están investigando hechos del año 2008 y 2009», por lo que ha agregado que, a su juicio, «siBlesahubiera querido ocultar o destruir pruebas, ha tenido tiempo suficiente» para ocultarlas. «Luego se habla también del riesgo para la investigación que supone queBlesapueda tener contactos o hablar con otros posibles imputados. Ese argumento no se puede sostener porque la lógica implica que en todos los procedimientos donde hubiese más de un imputado tendrían que estar todos en prisión. No tiene ningún sentido. Además, ¿Por qué solo aBlesay no al resto de los imputados?», ha planteado.
Para Manuel Moix, además, «hay un dato clarísimo». «¿Qué elemento de la investigación, con contundencia suficiente para acordar laprisión, se ha producido entre el auto que se dictó hace quince días donde se acordó prisión con fianza y éste donde es prisión sin fianza? ¿Qué elemento nuevo hay de suficiente peso para acordar esa medida? No lo dice el juez», ha declarado.
Sobre el juez Silva
Al ser preguntado sobre si avala la tesis de la defensa deBlesasobre la existencia de una animadversión manifiesta del juez Silva hacia el expresidente de Caja Madrid, ha contestado: «Ahí no entramos si existe o no animadversiones. Las situaciones personales que existan entre las partes no las entramos a valorar porque no tenemos pruebas de si existe o no una enemistad manifiesta». Asimismo, sobre lasalida de prisión de Blesa,Moix ha indicado que «salvo que el juez Silva cambie de opinión, habrá que esperar a que resuelva la Audiencia los recursos que se han planteado o se están planteando contra auto de prisión». «Eso, por lo menos, llevará unos días», ha asegurado.
Por otra parte, el fiscal jefe de Madrid, ha querido aclarar que la Fiscalía es «la máxima interesada en investigar hasta las últimas consecuencias si las operaciones realizadas por el señorBlesason o no constitutivas de delito y, por lo tanto, en que se practiquen todas las diligencias necesarias para ello».
No obstante, ha añadido que el Ministerio Fiscal tiene también una función «importante que es la defensa de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de las personas», por lo que «la Ley de Enjuiciamiento Criminal le atribuye la función de supervisión del procedimiento». «Nosotros recurrimos e impugnamos todas aquellas resoluciones judiciales que, a juicio de la Fiscalía, son contrarias al ordenamiento jurídico o vulneran, como en este caso, los derechos fundamentales», ha concluido.
LA FISCALÍA ANUNCIA RECURSO
La Fiscalía de Madrid ha recurrido el auto por el que ayer el juez Elpidio José Silva ordenó el ingreso en prisión incondicional del expresidente de Caja Madrid Miguel sa, según han informado a Efe fuentes jurídicas.
El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que comprende el enfado de «mucha gente» con los banqueros, al tiempo que ha pedido a los políticos respeto por el juez que ha ordenado el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa.
«Hemos aprendido todos que de los árbitros no se opina y se respetan las decisiones judiciales. Se pueden compartir o no y para eso están diseñados los recursos oportunos, pero tenemos que acatar lo que deciden los jueces porque tener árbitros y respetarlos es una de las reglas del juego de la democracia», ha subrayado.
En declaraciones en los pasillos del Congreso, González Pons ha dicho que comprende «perfectamente» que haya «mucha gente» enfadada con los responsables de las cajas de ahorros durante la burbuja inmobiliaria y que haya personas que han sufrido mucho que «están deseando que alguien pague por ello».
No obstante, ha recordado que la Justicia tiene sus reglas y sus garantías, y ha insistido en que la «obligación» de los políticos es acatar las decisiones del juez aunque no se compartan.
El juez Elpidio José Silva ordenó ayer el ingreso en prisión incondicional deBlesaen la causa en la que investiga la compra en 2008 del City National Bank (CNB) de Florida (EEUU) por parte de Caja Madrid tras considerar «altamente no creíble» su versión.
Silva, que el pasado 16 de mayo ya había ordenado el ingreso en prisión eludible bajo fianza de 2,5 millones de Blesa, que depositó esa cantidad en menos de 24 horas, tomó esta decisión a petición de la acusación popular ejercida por el colectivo Manos Limpias después de interrogar durante casi tres horas al exbanquero.
A SOTO DEL REAL
Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, ha recibido la orden de prisión incondicional en la causa en la que se investiga la compra del City National Bank (CNB) de Florida por parte de la entidad española. Ya por la noche, regresó a presidio, pero esta vez, de acuerdo con la resolución judicial, sin derecho a fianza.
El juez acusa al exbanquero de delitos societarios, administración desleal, falsedad en documento y posible apropiación indebida. El juez comunicó in voce al acusado los cargos por los que lo envía a prisión. La fiscalía se opuso a la decisión del juez. Todos estos delitos está referidos a la citada compra del banco de Florida, que según la acusación fue realizada por Caja Madrid durante la presidencia deMiguel Blesade forma troceada para evitar los controles a los que estaba obligada por la Comunidad de Madrid.
Silva ha tomado esta decisión a petición de la acusación popular ejercida por el colectivo Manos Limpias después de tomar declaración durante casi tres horas aBlesa. Sin embargo, Silva, titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, no ha adoptado ninguna medida cautelar contra el ex director financiero de Caja Madrid Ildefonso Sánchez Barcoj, a quien también ha interrogado como imputado y para el que Manos Limpias había pedido asimismo el ingreso en prisión sin fianza.
Declaración urgente
El magistrado había citado a declarar con carácter de urgencia este martes, en calidad de imputados, aBlesay al exdirector financiero de la entidad Ildefonso Sánchez Barcoj en relación con la pieza en la que investiga la compra del City National Bank de Florida en abril de 2010.
La providencia de citación llegó a las partes a las 9.30 horas de esta mañana, según han señalado fuentes del caso, y en ella se señala que, además de comparecer acompañado por su letrado en calidad de imputado,Blesaes citado «igualmente» para la celebración de una vistilla del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que es el que regula la imposición de medidas cautelares. Este extremo podría estar relacionado con la petición por parte de Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en este caso, de queBlesavuelva a ingresar en prisión pero esta vez sin fianza, según las mismas fuentes.
El juez ya ordenó el ingreso deBlesaen la prisión de Soto del Realel 16 de mayo, que abandonó a las 24 horas tras depositar una fianza de 2,5 millones de euros.
Blesallegaba a los Juzgados de Plaza de Castilla sobre las once y media de la mañana y ha comentado a los numerosos periodistas que se encontraban en los pasillos que desconoce el motivo de la citación de urgencia. A esa hora ya se encontraba declarando en el despacho del juez de instrucción número 9 Sánchez Barcoj.
Otras fuentes han manifestado que la decisión de Silva podría estar relacionada con la entrega de nuevos informes que aportarían indicios nuevos contra el expresidente de Caja Madrid. El pasado 31 de mayo, el juez Elpidio José Silva dejó temporalmente la investigación del crédito que Caja Madrid concedió al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva finalmente sobre su recusación, presentada por los abogados deBlesa.Por la pieza del Banco de Florida también estaría recusado, si bien esta petición aun no se ha tramitado.
