La Audiencia de Cantabria no da credibilidad a la menor, que incurre en contradicciones y “pudiera estar seriamente influenciada” por la “mala opinión de sus familiares más cercanos” hacia el acusado
Santander, 9 de mayo de 2022.-
La Audiencia Provincial de Cantabria ha absuelto al hombre que fue juzgado el pasado 26 de abril por un delito de abusos sexuales a la nieta de la que fue su pareja.
En una sentencia recientemente notificada, el tribunal no ha dado credibilidad al testimonio de la joven, que ahora ya tiene dieciocho años y que contaba con doce años cuando, según su versión, comenzaron unos tocamientos que no han quedado acreditados.
Recuerda la Audiencia en la resolución que en este tipo de delitos que suceden en el ámbito de la intimidad familiar cobra especial importancia el testimonio de quien se presenta como víctima; testimonio que debe ser persistente, carecer de móviles espurios y resultar verosímil, con la concurrencia de corroboraciones periféricas que lo avalen.
En este caso, la sala ha encontrado “contradicciones y divergencias” en los testimonios prestados por la menor ante la guardia civil, el juez instructor y el tribunal enjuiciador.
Contradicciones “relevantes por afectar a hechos nucleares”, lo que “lleva a la sala a concluir que el testimonio prestado no goza de la nota de persistencia exigida por la jurisprudencia”.
En relación a la existencia o no de móviles espurios, señala la sentencia que de las manifestaciones realizadas por la chica “indiciariamente cabría deducir que no tenía muy buena relación o concepto del procesado”.
Entiende el tribunal que la joven “pudiera estar seriamente influenciada” por rumores familiares sobre la vida anterior del acusado y “por la mala opinión de sus familiares más cercanos” respecto a este.
“La sala no puede obviar que el hecho de que la joven sospechara o, según sus propias manifestaciones, tuviera la certeza de que el procesado había mantenido o mantenía una relación sentimental simultáneamente con su madre y con su abuela paterna, unido al mal concepto que del procesado tenía su padre, pudiera haber predispuesto a la entonces menor en contra del procesado”, añade.
Finalmente, en relación a la verosimilitud del testimonio, el tribunal destaca que el acusado ha negado “rotundamente los hechos” y que la abuela “en ningún momento apreció ningún comportamiento anómalo en quien entonces era su pareja, ni tensión entre ellos, no llegando en ningún momento a sospechar”.
También alude la sala a unas conversaciones de WhatApp entre la joven y el acusado, en las que se aprecia una relación “fluida” entre ambos en fechas en las que, según la versión de la joven, ella no acudía a casa de su abuela porque evitaba todo tipo de contacto con él.
“El contenido de los mensajes no se compadece con el temor que la menor afirma sentir frente al procesado”, señala el tribunal, para quien “la versión ofrecida por la joven carece de la suficiente corroboración periférica, estando incluso seriamente cuestionada a la vista del contenido de los mensajes”.
