Se ha considerado un padre «bueno, que quiere a sus niños», ha dicho que es constante en su educación y que intenta educarles en unos valores.
La misma versión de siempre, aunque con algunas contradicciones. Eso fue lo que ofreció ayer José Bretón, acusado del asesinato de los pequeños Ruth y José, en su declaración ante el jurado popular. «Yo no he matado a mis hijos», aseguró. Los perdió, según insistió, en el Parque Cruz Conde. ¿Cómo? «Tan simple como he dicho en otras ocasiones. Se entremezclaron en un grupo de personas y dejé de verlos hasta el día de hoy». Así lo explicó, sereno y tranquilo, durante las cuatro horas que duró su comparecencia, en las que se preocupó mucho de presentarse ante los miembros del jurado como un padre ejemplar, que «daría la vida» por ellos e incapaz de hacerles daño.
A lo largo de sus respuestas tanto a las preguntas del fiscal, como de la acusación particular y de su abogado –no rehuyó ninguna–, Bretón sostuvo que es «completamente falso» que los quemara en una hoguera en la finca de Las Quemadas y que previamente les diera unos tranquilizantes para adormecerlos. «Yo no he matado a mis hijos. Los quiero con locura y son lo más importante de mi vida, y ahora no tengo vida», apuntó. Y en esa línea insistió una y otra vez. La del padre ejemplar, un «padre bueno que quiere a sus niños, constante en la educación y que le inculca valores». Un padre volcado con los pequeños. «Quien cría a mis hijos soy yo», afirmó frente al papel secundario que otorgó a su mujer, con la que mantenía una relación «plana, normal, sin altibajos». Un padre «cariñoso», que no se enfadaba ni con ellos ni con la madre de los niños. Un padre que, frente a la frialdad demostrada tantas veces desde que ocurrieron los hechos, llegó a emocionarse ante el jurado cuando recordó al pequeño José como un niño «muy risueño», que le hace caso –siempre mantuvo el presente para referirse a ellos– «porque soy constante, no estricto», y que cuando sale de la guardería «sale corriendo hacia su padre». Los dos pequeños «me adoran y yo los quiero con locura», afirmó con la voz quebrada en medio de un leve amago de llanto.
Con ese dibujo personal, Bretón vino a concluir que «en la vida» podría hacerles daño a sus hijos y que tampoco tenía ánimo de venganza hacia su mujer –simplemente le «sorprendió» que se quisiera separar, pero hasta ahí–. Las acusaciones, sin embargo, insistieron. ¿Hizo acopio de gasoil para alimentar una hoguera en la que mató a sus hijos? «Para nada», respondió. Pero ahí llegó una de las contradicciones. No llegó a aclarar qué uso le dio a los 70 litros que compró el día antes de los hechos. Que si repostó en Huelva y luego rellenó con una garrafa el depósito de su coche a mitad de camino de Córdoba, que si lo hizo ya en Córdoba… El magistrado presidente le hizo ver su extrañeza: que no acudiera a una gasolinera, que es más cómodo, y que necesitara rellenar el depósito, cuando no parece posible que se le quedara en la reserva en un viaje de Huelva a Córdoba si previamente lo había llenado. Bretón solo explicó que lo hacía para ahorrarse «ocho euros».
Otra contradicción respecto a declaraciones anteriores llegó al hablar de los tranquilizantes que le recetó un psiquiatra, al que dijo que fue porque tiene «manías». ¿Fue a buscarlos para administrárselos a los niños antes de incinerarlos?, le preguntaron. «Completamente falso», dijo. «Fue el médico el que me ofreció las pastillas. No fui a que me las diera, y luego las tiré». La fiscal le hizo ver entonces que anteriormente había sostenido que se las llevó a Huelva y por eso la Policía no las encontró; sin embargo, ayer mantuvo que se desprendió de ellas «al poco de comprarlas, quizás al día siguiente».
QUEMO BASURA, NO ANIMALES Pero no quedaron ahí las novedades en su declaración. Dijo que en la hoguera quemó bolsas de basura con pertenencias de su mujer y negó que quemara restos de animales, aunque otras veces sí lo había hecho –en una declaración durante la instrucción, según desveló la acusación particular, habló de una cabeza de cordero, un perro y un gato–. Y además, aunque nunca antes lo había dicho hasta ahora, según resaltaron las acusaciones, Bretón aseguró ayer que la columna de humo que divisó el Infoca aquel 8 de octubre del 2011 también la vio él, aunque salía de otra parcela.
Pero dicho todo esto, ¿por qué no ha buscado a los niños, si los perdió?, le preguntó la fiscal. «Si estuviera en libertad haría por buscarlos», respondió. ¿Y por qué no lo hizo antes de que fuera detenido?, insistió el ministerio público. Porque siempre estaba con la Policía en Comisaría, de donde «entraba y salía metido en el maletero», argumentó. ¿Pues por qué no lo ha hecho su familia?, planteó entonces la fiscal. «Les he dicho que busquen e inviertan el poco capital que tenemos en medios privados, pero la Policía no los ha dejado».
No fue esa la única crítica que hizo a los agentes. Tras negar que le dijera a un policía que los niños estaban cerca –también negó que le confesara a un primo de Ruth que había matado a los pequeños o que apagara su teléfono para no estar localizado o que comentara que estaba preparando un mausoleo para Ruth en Las Quemadas–, Bretón aseguró que Serafín Castro, jefe entonces de la UDEV y de la investigación, le propuso «falsear informes» y sacarlo a él y a su familia de Córdoba «en un avión privado» si le decía dónde estaban los niños. Un relato sorprendente que, eso sí, soltó a preguntas de su abogado.
