Una sentencia prueba que Liberbank vendió preferentes a una anciana con alzheimer

ADICAE insta a De Guindos a contar con los consumidores ante cualquier posible acuerdo sobre preferentes. Ttambién ha trasladado sus posiciones y propuestas al PSOE.
El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Santander ha dictado la segunda sentencia condenatoria contra Liberbank por la venta en el año 2009 por Caja Cantabria de participaciones preferentes por más de 30.000 euros a una anciana aquejada de alzheimer.
Como en la anterior, dictada a principios de enero por otro Juzgado de Santander, el fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, declara nulo el contrato entre la entidad y la demandante, y condena a Liberbank a devolver a la mujer 30.378 euros más intereses y costas. Contra la sentencia cabe recurso de apelación en el plazo de 20 días.
ADICAE insta a De Guindos a contar con los consumidores
La posible creación de una comisión que supervise los arbitrajes, a fin de valorar los casos de mala praxis de la entidades en la comercalización de participaciones preferentes, es un nuevo paso errado en la aplicación del arbitraje de consumo.ADICAE, que también ha trasladado sus posiciones y propuestas al PSOE, se ha dirigido al Ministro de Economía, Luis de Guindos, para solicitarle una pronta reunión y destacarle el riesgo de que se adultere el procedimiento de arbitraje  mediante la exclusión de los representantes de los consumidores e imponiendo la figura irregular del asesor privado, “un intermediario impuesto por el banco y pagado por el banco”, ha señalado Manuel Pardos, presidente de la Asociación.
UNA COMISIÓN CON POCA CREDIBILIDADLa composición prevista de esa comisión no tiene la credibilidad necesaria frente a los afectados. La participación de la CNMV y del Banco de España no es percibida como una garantía. Dichos organismos no impidieron la comercialización masiva de participaciones preferentes que ha dado lugar a la situación actual a miles de ahorradores. Por ello, la presencia en la comisión de las asociaciones de consumidores que, como ADICAE,  están actuando desde el primer momento en defensa de los afectados y que agrupa a más de 50.000 víctimas del fraude, es clave para aportar una mayor transparencia al proceso.A pesar de la creación de esta comisión, la decisión final para aceptar o no el arbitraje seguirá siendo de la entidad, lo que lo convierte en un proceso parcial que limitará la efectividad de la medida y que obvia la realidad del problema que se aborda, que no es otra que la de un fraude masivo.Además, el previsible acuerdo entre PP y PSOE mantiene la figura del asesor privado (KPMG) quien decidirá, sin poder garantizar su imparcialidad, los casos puntuales qué él considere de fraude o mala praxis, en vez de aportar soluciones a un demostrado caso de estafa generalizada.ADICAE solicita la resolución colectiva y propone nuevas medidas para que no sea una maniobra de despiste que favorezca a unas pocas personas, como se está viendo en los casos de las entidades intervenidas en los que el arbitaje se  está ya aplicando; como Novagalicia Banco y Catalunya Caixa, donde tan sólo una minoría de afectados se ha beneficiado del procedimiento.EL ARBITRAJE COLECTIVO COMO SOLUCIÓNADICAE considera que el arbitraje de consumo es una vía extrajudicial y voluntaria que permite resolver, de una manera rápida, eficaz y gratuita, los desacuerdos que puedan surgir entre los consumidores/usuarios y los empresarios. Pero en las fórmulas diseñadas para el fraude de las participaciones preferentes está siendo adulterada. Por ello destaca en su escrito al Ministro de Economía que no deberían excluirse los tribunales arbitrales ordinarios compuestos por colegiados y debería plantearse la posibilidad de utilizar el arbitraje de consumo como arbitraje colectivo, dado que nos encontramos en una situación en la que es posible agrupar casos semejantes. De esta forma se evitarían trámites innecesarios y se propiciaría una resolución más rápida y eficaz.La resolución final del arbitraje posee caracter vinculante, por lo que es necesario conocer detalladamente los criterios que empleará KPMG para que los afectados no se expongan al riesgo de cerrar su acceso a la vía judicial colectiva. ADICAE empleará esta alternativa para todos aquellos afectados que, por cualquier circunstancia, no tengan garantías de solución satisfactoria en el arbitraje.
CONTINUAN LAS MOVILIZACIONESAnte el complejo panorama al que se enfrentan cientos de miles de afectados por participaciones preferentes, en especial las correspondientes a las entidades nacionalizadas, y el intento de que asuman unas inaceptables pérdidas en forma de “quitas”, ADICAE ha convocado nuevas movilizaciones junto con diversas plataformas de afectados para el Sábado 2 de febrero, que tendrán lugar en ciudades como Madrid, Santiago de Compostela, Barcelona, Valencia, Cáceres, Valladolid, Murcia, Bilbao o Logroño, Santander, entre otras.