Las multas en Santander están dando mucho que hablar. Esta es una impresión recogida en numerosos ambientes, tanto por la cuantía de las mismas -desmesuradas, en opinión de todos- sino también por la cantidad de las sanciones.
Las multas de tráfico en el Ayuntamiento de Santander están dando mucho que hablar a los ciudadanos. Esta es una impresión recogida en numerosos ambientes de la ciudad, tanto por la cuantía de las mismas -desmesuradas, en opinión de todos- sino también por la cantidad de las sanciones, aunque el alcalde De la Serna se escude en que han bajado un siete por ciento este último año, estadística, por cierto, que nadie le puede rebatir al carecer de los datos municipales sobre este capítulo sancionador, que como el impuesto del IBI Santander se proyecta como una de las ciudades más depredadoras.
Los santanderinos se quejan, según la Unión de Consumidores de que una de cada cuatro sanciones puestas el pasado año fueron con recargo y de ellas se entregaron algunas notificaciones de apremio, directamente con recargo y embargado de las cuentas sin que los sufridos vecinos recibieran antes las notificaciones, hechos que consideran irregulares.
Así, por este proceder muchos ciudadanos sancionados tampoco pudieron beneficiarse de las bonificaciones del pago rápido, más cuando una multa por mal aparcamiento de nada menos que 200 euros (fíjense bien en la cantidad) se queda en la mitad si se realiza por pronto pago. Según se ha sabido, el Ayuntamiento tramitó sanciones por un número de 45.337 en el año 2013 y de este más de 11.000 pasaron a la vía de apremio. Una de cada cuatro multas se cobró con recargo y sin bonificación de pago rápido
DENUNCIA SOCIALISTA
El grupo municipal socialista salió a la prensa denunciando que “la empresa concesionaria ha estado comunicando las sanciones hasta con año y medio de retraso, lo que conlleva recargos e impide acogerse a bonificaciones”, todo ello con el beneplácito del equipo de gobierno que preside De la Serna.
Judith Pérez Ezquerra, pidió al portavoz del PP y responsable del Servicio de Policías, Antonio Gómez, que aclare a todos los santanderinos las “graves deficiencias” y “vicisitudes” en la prestación del servicio postal contratado por el Consistorio, que ha ocasionado “graves perjuicios” a la Administración y, “lo que es mucho más grave, a los ciudadanos”.Según la portavoz socialista, numerosos ciudadanos se han encontrado con “multas sorpresa” porque las notificaciones se han realizado “hasta con año y medio de retraso, lo que conlleva un recargo que impide acogerse a la bonificación”.
Esto es debido a que la empresa concesionaria del servicio postal ha estado comunicando las sanciones en domicilios diferentes al de los afectados, ha indicado Pérez Ezquerra, que apunta que curiosamente el recargo llega meses después a la dirección correcta. Para la portavoz socialista, esto “limita a los ciudadanos sus derechos y les deja indefensos”, ya que “en muchos casos han tenido y tienen que pagar recargos de apremio e incluso hacer frente por embargos debido a una deficiente gestión y una inexistente notificación”.
La contestación desde el equipo de gobierno no se hizo esperar: “Desde el Servicio de Gestión de Multas únicamente se recibieron 16 alegaciones en las que se manifestaban no haber recibido notificación por parte de la empresa Unipost”
DE LA SERNA SE DEFIENDE
El portavoz de De la Serna y del equipo de gobierno municipal, Antonio Gómez, recordó al grupo municipal socialista que sólo el 0,8 por ciento de los expedientes sancionadores tramitados por el Servicio Gestión de Multas en 2013 no se notificó correctamente. “Tal y como ya hemos informado por escrito a la portavoz socialista, durante el pasado año, como consecuencia de la tramitación de los expedientes sancionadores, desde el Servicio de Gestión de Multas únicamente se recibieron 16 alegaciones en las que se manifestaban no haber recibido notificación por parte de la empresa Unipost”, explicó el portavoz. Esto es lo que señala Gómez pero, insistimos, no se ofrece transparencia y claridad sobre este tipo de estadísticas.
La respuesta fue inmediata: Pérez Ezquerra afirmó que “lo más importante no son las mentiras del PP, que ya son habituales, sino que los ciudadanos están teniendo que abonar recargos por las deficiencias en la notificación de las multas, que llegan con hasta con año y medio de retraso e incluso con avisos de embargo, lo que limita sus derechos y les deja indefensos”.
QUE NO “TOME POR TONTOS A LOS SANTANDERINOS”
La dirigente del PSOE recriminó al portavoz del PP que“tome por tontos a los santanderinos”. En este sentido, le preguntó cómo es posible que el Servicio de Gestión de Multas por tan sólo 16 casos emita un informe en que asegura que hay “numerosas irregularidades” y diga textualmente que “la empresa no está cumpliendo de manera satisfactoria con las especificaciones del contrato en cuanto al Servicio de Gestión de Multas, ya que dificulta, retrasa y en los casos más fragantes, impide el normal desarrollo del servicio”.
Y que también el Tribunal de Cuentas afirme que “desde el inicio de la ejecución del contrato de prestación de los servicios postales contratados por el Ayuntamiento de Santander se pusieron de manifiesto irregularidades en la prestación del servicio, especialmente en el seguimiento de las notificaciones” y que el Tribunal cuestione que no se haya rescindido el contrato.
De este modo, Pérez Ezquerra destacó que la “contundencia”de los informes de los servicios técnicos municipales “desmienten las afirmaciones del equipo de Gobierno” subrayando que “son de tanta gravedad que el Tribunal de Cuentas no encuentra motivo por el cual el equipo de Gobierno no resolviese el contrato desde el primer momento”.
“Nos parecen del todo insuficientes las explicaciones parciales del portavoz del PP, con lo cual trasladaremos nuevamente la petición formal a la Comisión correspondiente, para lo cual esperamos que el equipo de Gobierno nos haga llegar de inmediato los informes completos de los servicios técnicos municipales, además de las alegaciones presentadas ante el Tribunal de Cuentas”, afirmó la portavoz socialista.
MULTAS POR DOCENAS
El PSOE pidió días pasados al alcalde, Íñigo de la Serna (PP), que informase de “cuántas sanciones de tráfico por mal estacionamiento se interpusieron en las inmediaciones de los Campos de Sport de El Sardinero durante el encuentro de fútbol Racing de Santander – Compostela, en el que el club de la ciudad celebraba su Centenario”.
Como la cantidad que se espera recaudar en este año es, además, un 19% inferior a la recaudación calculada inicialmente por este capítulo por la Concejalía de Hacienda en 2013, que fue de 2,5 millones de euros, si bien al cierre del ejercicio ésta se redujo a 2,2 millones, es por lo que puede ser que De la Serna esté tomando medidas recaudatorias extremas.
En un comunicado, Pérez Ezquerra aseguró que se interpusieron “al menos varias decenas” de multas “en lugares en los que se ha permitido estacionar durante toda la temporada”, como en los aledaños del Palacio de los Deportes.
La concejal del PSOE fue tajante para que se sancione a quien incumple las normas de circulación pero lamentó que“el equipo de Gobierno del PP, con nocturnidad y alevosía, ha preferido recaudar y dar un sartenazo a los ciudadanos antes que informar a los aficionados de las nuevas directrices”.
Así, la portavoz socialista defendió que“se podría haber actuado de otra manera, como haber avisado previamente”y ha condenado el“afán recaudatorio”del PP en el Ayuntamiento de Santander.
INFORMACIÓN DE EL MUNDO CANTABRIA
El Ayuntamiento de Santander tiene previsto ingresar este año 2,1 millones de euros en concepto de multas, lo que representa casi un 40% menos que hace cinco años, según se recoge en el presupuesto municipal de 2014 aprobado por el Consistorio santanderino. Esta cantidad es además un 19% inferior a la recaudación calculada inicialmente por este capítulo por la Concejalía de Hacienda en 2013, que fue de 2,5 millones de euros, si bien al cierre del ejercicio ésta se redujo a 2,2 millones
Como el presupuesto de ingreso se elabora sobre la base de planteamientos conservadores, “la partida presupuestaria para 2014 es inferior al ingreso real registrado el pasado año”, explica el Ayuntamiento. En cualquier caso, esta previsión a la baja de los ingresos por multas no hace sino confirmar la tendencia seguida desde 2008, que desde entonces presenta una curva descendente.
Así, si por este concepto se recaudado 3,6 millones de euros en 2008, este cantidad se recortó a 3,1 millones en 2009 para estabilizarse en los dos ejercicios siguientes en los 2,7 millones de euros. En 2012, la recaudación bajó a 2,4 y a 2,2 millones el pasado año.
VARÍOS CONCEPTOS
En esta partida de recaudación se incluyen las multas de tráfico, OLA, Policía Municipal, consumo o venta de bebidas alcohólicas en lugares no permitidos, coercitivas, ordenanza de medio ambiente, sanidad, actas de intervención, vados, ordenanza de convivencia ciudadana o venta ambulante, entre otros conceptos.
A pesar de este‘cóctel’tan heterogéneo, prácticamente nueve de cada diez de las sanciones impuestas lo fueron por multas de tráfico, OLA y Policía Municipal. Le siguen en importancia las correspondientes al incumplimiento de la ordenanza de medio ambiente (3,6%), consumo o venta de bebidas alcohólicas en lugares no autorizados.
