Los socialistas de Potes censuran «la gestión sectaria» del equipo de gobierno.

“Han tenido que transcurrir 18 años para que el PP de Potes ponga en práctica una nueva medida tendente a frenar el desempleo galopante del municipio.
La portavoz del Grupo Municipal Socialista de Potes, Rocío Rábago, ha valorado el Pleno Extraordinario Urgente celebrado en el día de ayer para aprobar la puesta en marcha de un Taller de Empleo conjunto entre los municipios de Potes y Cillorigo de Liébana como “la muestra más clara de incapacidad, gestión improvisada, parcial, sectaria y populista del PP de Potes, esta vez ayudada por la mediocridad y falta de miras de los populares de Cillorigo de Liébana”.“Han tenido que transcurrir 18 años para que el  PP de Potes ponga en práctica una nueva medida tendente a frenar el desempleo galopante del municipio. En 1995 se cerró la Escuela Taller y ahora se implanta un Taller de Empleo conjunto con el municipio de Cillorigo de Liébana”.Rábago ha recordado que “el 7 de julio de 2.011, fecha de la constitución de los actuales consistorios, una vez conocida la distribución de las áreas de trabajo de las distintas concejalías del  equipo de gobierno municipal, manifesté que consideraba poco acertada la estructura de las concejalías y que echaba en falta áreas de trabajo fundamentales para este municipio como empleo, comercio, fomento e igualdad.  Les dije entonces que  Potes, junto con Cabezón de Liébana, era el municipio lebaniego en el que más aumentaba el paro (según los datos del INEM), y que consideraba una irresponsabilidad la desatención de este área».El alcalde de Potes, y presidente de la Mancomunidad de Liébana y Peñarrubia, en aquella ocasión declaró, “de manera irresponsable”, según Rábago, ante el Pleno que el problema del paro no era algo que tenían que resolver ni él ni su partido.  “A día de la fecha parece haber recuperado la razón y valorado las peticiones de esta concejala”, ha afirmado la portavoz socialista.Sin embargo, ha continuado, “compartiendo la idea de que es necesario actuar con celeridad y decisión en materia de empleo, llama poderosamente la atención que la iniciativa se plantee deprisa y corriendo, y se circunscriba únicamente a dos de los ocho municipios de la comarca”.Por ello, Rábago ha planteado las siguientes cuestiones:1.- ¿Existe un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Cillorigo de Liébana y el de Potes en materia de empleo? ¿En qué consiste y desde cuándo está vigente?2.- ¿Por qué se realiza esta iniciativa tan sólo entre dos municipios? ¿No sería más conveniente que se canalizase a través de la Mancomunidad de Municipios de Liébana y Peñarrubia, de la que el señor Gómez es presidente?3.- ¿Cabezón de Liébana, Camaleño, Peñarrubia, Pesaguero, Tresviso y Vega de Liébana no tienen las mismas necesidades de empleo?4.- ¿Por qué se elige la formula más sencilla -el Taller de Empleo- y no se opta por la más completa de la Escuela-Taller?5.- ¿Por qué se limita a un solo área de formación -atención sociosanitaria a personas en el domicilio- precisamente en el momento de mayor el recorte en los servicios sociales?6.- ¿Quién forma parte de la empresa Estrategia 4, redactora del proyecto? ¿Cuál es el coste de este «proyecto» de dos páginas?