La Zarzuela pospone hasta el 23-F su decisión sobre el futuro de Carlos García Revenga

LA CASA DEL REY entiende que la toma de declaración en tal calidad «no lleva consigo acusación alguna que pudiera justificar medidas inmediatas por su parte», sino que «obedecería más bien a procurar una mayor garantía» de sus derechos de defensa».
El juez José Castro hizo pública ayer la imputación de Carlos Gacía Revenga tras conocer el contenido de unos emails, facilitados por la defensa de Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarin, en los que éste consulta con Revenga cuestiones relativas al Instituto Nóos.
PROBLEMAS AÑADIDOS
La Casa del Rey ha aplazado hasta este miércoles la que será su reacción oficial tras conocer que el empleado de la institución y secretario personal de las Infantas Elena y Cristina ha sido llamado a declarar en calidad de imputado por el juez del los varios casos que afectan a Urdangarin.
Este martes, fuentes de Zarzuela advirtieron de que no se pronunciarían sobre la citación de García Revenga hasta tener acceso a la providencia dictada hoy por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien ha imputado al secretario de las Infantas en el caso Nóos y le ha citado a declarar el próximo 23 de febrero, el mismo día en que comparecerá de nuevo ante el juez Iñaki Urdangarin.
La Casa del Rey ya ha tenido acceso a la providencia, pero decidió aplazar hasta hoy «cualquier decisión u opinión» que tenga que manifestar al respecto, por tratarse de una reacción que la institución quiere sopesar bien, ha añadido la misma fuente.
Este martes, un portavoz de Zarzuela reconoció no tener constancia de si García Revenga había puesto su cargo a disposición del Rey. Hasta la fecha, la Casa del Rey no ha dado muestras de que el secretario de las Infantas haya perdido la confianza de Don Juan Carlos.
En su providencia, el magistrado precisa que interrogará a García Revenga sobre el cargo y las funciones que desarrollaba en Nóos o en cualquiera de las mercantiles de la trama presuntamente creada por Urdangarin y Diego Torres para malversar fondos públicos, así como sobre el conocimiento que pudiera tener sobre las actividades que desplegaba.
También prevé interpelarle acerca de las labores de asesoramiento o consulta que pudiera haber llevado a cabo con Urdangarin y respecto a su entorno societario y personal.
Al haber sido citado como imputado, García Revenga comparecerá ante el juez asistido de su abogado de confianza y no estará obligado a decir verdad, lo que supone una garantía para sus derechos, ya que puede desplegar la estrategia de defensa que considere oportuna.
Si el juez le hubiera citado en calidad de testigo, el secretario de las Infantas comparecería sin abogado pero obligado a decir verdad, lo que podría comprometer su situación en el futuro.
Zarzuela no ha podido confirmar si García Revenga será asistido en su declaración ante el juez por el asesor jurídico externo de la Casa del Rey, José Manuel Romero Moreno, quien también aparece en algunos de los correos remitidos por Torres al juez y con los que el exsocio de Urdangarin pretende implicar a la institución en el caso Nóos.
InocenteGarcía Revenga hizo público el jueves pasado un comunicado en el que se declaraba inocente respecto de las actividades que se investigan en la citada causa y anunciaba que solicitaría al juez Castro que le llamase a declarar, algo que no llegó a pedir formalmente, pues el magistrado ha aclarado hoy que le cita de oficio, sin que el interesado lo haya pedido.
El comunicado de Revenga llegó en una semana en la que se conocieron varios correos electrónicos remitidos por Diego Torres al juez en los que el secretario de las Infantas daba instrucciones a personal de Nóos para que en documentos que tenían que ver con el Instituto él apareciera como «asesor de la Casa de Su Majestad el Rey», a pesar de que su colaboración con Nóos, fundación en la que figuró como tesorero durante 19 meses, fue a título personal, y no en representación de la institución, según sostienen Zarzuela y el propio García Revenga.
En Zarzuela desde 1993El secretario personal de las Infantas es empleado de la Casa del Rey desde septiembre de 1993, cuando comenzó a ejercer esa responsabilidad. Su puesto depende de la Secretaría de Su Majestad la Reina.
A lo largo de estos 20 años como empleado de la Casa, García Revenga ha entablado una relación muy estrecha con las dos hijas del Rey, a quienes ha acompañado en numerosas actividades privadas de ocio, como ha reflejado la prensa gráfica.
En teoría, su función como empleado de la Casa del Rey consiste en asesorar a las Infantas en aquellas actividades relacionadas con su pertenencia a la Corona. Pero él mismo reconocía el pasado 24 de enero haber «podido mezclar» desde su cargo de asesor «gestiones propias» de su puesto «con otras relacionadas con actividades privadas». Y justificaba este comportamiento por el hecho de que en estos 20 años ha cultivado con las Infantas «una relación más estrecha que la estrictamente profesional». «No pudiéndome negar, en razón de esta circunstancia, a prestar las ayudas que me solicitaban», añade.
Según explicaba en ese comunicado, esas gestiones relacionadas con actividades privadas de las hijas del Rey no las hizo como representante de la Casa de Su Majestad.
SITUACIÓN AL DÍA DE HOY.
Dos noticias en el día de hoy complican aun más la situación del yerno del Rey, el duque de Palma Iñaqui Urdangarin: por un lado, el juez ha imputado al secretario de las infantas quiden deberá declarar y la Abogacía del Estado se ha personado como acusación particular.
El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha admitido la personación como acusación particular de la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), después de que así lo solicitase Hacienda ante el presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que habrían incurrido tanto el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, como el Instituto Nóos.
La Abogacía del Estado solicita ser parte en la causa tras haber tenido conocimiento de la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción por la supuesta comisión de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del marido de la Infanta Cristina y de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de la entidad aparentemente sin ánimo de lucro.
En el escrito, la abogada del Estado jefe Dolores Ripoll solicita así que se le dé traslado de todas las diligencias practicas al respecto en el marco de estas pesquisas, que constituyen la pieza separada número 25 del denominado caso Palma Arena.
Se trata de unos hechos por los que prevén ser interrogados Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes están citados a declarar como imputados los próximos días 23 y 16 de febrero, respectivamente.
Y es que, según la documentación a la que ha tenido acceso Europa Press, la Agencia Tributaria de Cataluña les atribuye haber defraudado un total de 230.979 euros del impuesto de sociedades a través de Nóos durante el año 2007, mientras que eleva a más de 120.000 euros cada una de las cuotas del IRPF que habría defraudado el yerno del Rey Don Juan Carlos.
En un informe presentado ante el juez, la Agencia Tributaria señala que, para eludir abonar a Hacienda el Impuesto de Sociedades, desde Nóos se habrían presentado gastos ficticios que, según Hacienda y el Ministerio Público, eran «irreales», por lo que «no podían deducirse válidamente».
En concreto, entre los gastos analizados por Hacienda se encuentran los procedentes de supuestos servicios prestados por sociedades relacionadas con ambos encausados, como De Goes Center for Stakeholders Management, Lobby de Comunicación, Nóos Consultoría Estratégica y Torres-Tejeiro Consultoría Estratégica, cuyas facturas «no responden a servicio real alguno».
Más en concreto, la Agencia Tributaria apunta a que Urdangarin percibió retribuciones de entidades privadas que, sin embargo, eran facturadas a través de la mercantil Aizoon -de la que es copropietario al 50 por ciento junto a su mujer-, empresa «pantalla» que supuestamente utilizaba para ocultar al verdadero receptor de las retribuciones y disminuir de este modo su tributación en el IRPF.
EL SUPUESTO FRAUDE DEL DUQUE DE PALMA A TRAVÉS DE AIZOON
De hecho, la Fiscalía recalca que, «efectivamente», los ingresos de Aizoon obtenidos por Aizoon de las entidades Motorpress Ibérica S.
A., Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde «deben imputarse a la persona física de Iñaki Urdangarin y no a la persona jurídica».
Todo ello debido a que, alega la acusación, la plantilla de Aizoon «no era idónea para los servicios que supuestamente prestaba», así como al hecho de que la «única finalidad» de la mercantil era la del alquiler de inmuebles, por un importe anual (30.576 euros en 2007 y 27.329 en 2008) «muy inferior» a los importes facturados por la supuesta actividad de asesoría (645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después).
IMPUTADO EL SECRETARIO DE LAS INFANTAS
El secretario de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, ha sido imputado este martes por el titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma, José Castro, que le ha citado a declarar el próximo día 23 de febrero por su implicación en el llamado caso Nóos que investiga la desviación de dinero público a empresas privadas. De esta forma, Revenga acudirá a declarar a los juzgados de Palma el mismo día en que lo volverá a hacer el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, según desvela el diario digital de La Vanguardia.
La imputación de Revenga se produce después de que el socio del duque de Palma, Diego Torres remitiera al juez cartas y documentación en la que aparecía el nombre y comentarios del secretario real, que fue tesorero de la fundación de Urdangarin y Torres, y de los que podría deducirse su implicación en el caso.
Según se ha podido saber el magistrado cita a declarar a Revenga para aclarar «su cargo y funciones en Nóos», así como su «actividad mercantil en el entorno de la Fundación» y si tuvo conocimiento o no de las actividades supuestamente irregulares que se llevaron a cabo.
A raíz de la filtración de esos correos, Carlos García Revenga, habría anunciado su voluntad de pedir al juez Castro que le llame a declarar para que pueda explicar la relación que mantuvo con los duques de Palma durante el tiempo que figuró como tesorero del Instituto Nóos.García Revenga declaraba además su «inocencia respecto de las actividades que se investigan en la citada causa». «Pese a mi condición de tesorero del Instituto Noos, nunca tuve firma autorizada en sus cuentas, ni poder de decisión en la gestión de las mismas ni en su contabilidad. Y de ninguna forma, directa o indirectamente, he recibido ningún tipo de remuneración ni de beneficio», señaló.García Revenga reconocía que desde su cargo de asesor de las infantas ha «podido mezclar, en ocasiones, gestiones propias» de su puesto «con otras relacionadas con actividades privadas de los duques de Palma».
Los correos
En los correos electrónicos desvelados por el abogado de Diego Torres, Revenga daba instrucciones a personal de Nóos para que en documentos que tienen que ver con el Instituto él aparezca como «asesor de la Casa de Su Majestad el Rey». A finales de 2011, fuentes del Palacio de la Zarzuela indicaron que García-Revenga tan solo había colaborado en Nóos a título personal, y no en representación de la institución.