La prensa rechaza la ley que propone Vox para limitar a los verificadores de noticias falsas

Según Vox, la verificación «se ha confiado» a medios «con sedicente pretensión de neutralidad ideológica, pero en verdad, directa o indirectamente, dependientes de gobiernos y/o autoridades» y apoyan «a ciertos partidos políticos&
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) rechaza la propuesta de ley presentada porVoxpara regular laverificación de las noticias falsaspor suponer un claroataque a la libertad de informacióny expresión, a la libertad de crítica y a la libertad ideológica.
La propuesta de Ley Orgánica, admitida a trámite por la Mesa del Congreso de los Diputados, plantea regular la verificación de noticias falsas en redes sociales, sitios web y medios de comunicación impresos, digitales y audiovisuales, además de que se prohíba “toda verificación de opiniones” en redes sociales, internet y medios de comunicación.
Según Vox, la verificación «se ha confiado» a medios «con sedicente pretensión de neutralidad ideológica, pero en verdad, directa o indirectamente, dependientes de gobiernos y/o autoridades» y apoyan «a ciertos partidos políticos» y son «hostiles» con otros.
Vox también propone en su texto que solo la Justicia “podrá adoptar decisiones sobre la verificación de noticias falsas”, y que las empresas u organizaciones que hagan la verificación sean “civilmente responsables” cuando vulneren los derechos a expresar opiniones y a comunicar o recibir libremente información veraz.
La FAPE rechaza que la verificación de la falsedad de una noticia no pueda efectuarse por los titulares de los medios (directamente o a través de terceros) que directa o indirectamente dependan de gobiernos, autoridades o sean políticamente “partidistas o partidarios”, salvo que “confiesen” dicha dependencia o adscripción “partidista o partidaria”.
Según la FAPE, «Vox olvida que laConstitución garantiza la libertad ideológicaen su artículo 16.1 y que el artículo 16.2 establece quenadie podrá ser obligado a declarar (o “confesar”) sobre su ideología, religión o creencias».
En cuanto al punto 2 del artículo primero, la FAPE considera que prohibir la verificación de las opiniones como pretende Vox no es más que prohibir que otro pueda responder a lo que uno opine, en el ejercicio de la libertad de expresión, por lo que coarta la libertad de crítica, al menos en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual.
Las opiniones, como juicios de valor de las personas, son criticables no verificables. La proposición de ley pretende eliminar la crítica de las opiniones y la verificación de las informaciones.
En cuanto a laresponsabilidad civil o penal, ya está perfectamente recogida en las leyes (Código civil, Código Penal, Ley Orgánica del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, etc.
La FAPE rechaza rotundamente, como establece el artículo 3, que solo la autoridad judicial competente pueda adoptar decisiones sobre la verificación de noticias falsas, lo que sugiere que para poder entrar a analizar si una noticia es falsa o veraz hay que acudir a los tribunales.
Serían, pues, los jueces los quedecidirían qué es noticia y qué no lo es, tarea que corresponde a los periodistas y medios en el marco de la libertad de prensa y del derecho de información de los ciudadanos.
Los medios cuando dan información (hechos noticiables, de interés público), están obligados, de acuerdo a las normas deontológicas de la profesión, a verificarla previamente, sea cual sea el canal a través del que la reciban, lo que conlleva que deban evitar el dar “noticias falsas”.
En España, 4 organizaciones (AFP, EFE Verifica, Maldita.es y Newtral) forman parte del programa deverificación de contenidosen Facebook e Instagram. Todas ellas están certificadas por la Red Internacional de Verificación de Datos, creada por el Poynter Institute estadounidense.
La Red pone como condición para el ingreso la adhesión a 5 compromisos: con el no partidismo y la equidad; con la transparencia de las fuentes; con la transparencia de la financiación y la organización; con la transparencia de la metodología y con las correcciones abiertas y honestas.