Al llegar a la conclusión de que Cifuentes «impulsó, sugirió y se deduce que presionó» de forma «intencionada» y «eficaz» ya que «todo tiene una razón de ser».
LaFiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia madrileño contrala sentencia en la que se absolvió a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en el llamado ‘caso máster’.
En el escrito de la Fiscalía, señalan que la resolución del TSJM adolece de «insuficiencia como de falta de racionalidad en la motivación fáctica», por lo que piden la anulación de la sentencia y que se repita el juicio.
En el recurso presentado, la Fiscalía sostiene que del examen de todos los indicios que obran en la causa contra la única persona absuelta (Cristina Cifuentes), solo pueden llegar a la conclusión de queCifuentes «impulsó, sugirió y se deduce que presionó» de forma «intencionada» y «eficaz»ya que «todo tiene una razón de ser».
Además,subrayan que se han omitido indicios «de forma contraria al resultado de las pruebas practicadas en el juicio»y que se han vulnerado, por tanto, «normas constitucionales» por una «insuficiencia e irracional y motivación fáctica» en la sentencia absolutoria. Por todo ello,piden la anulación del falloasí como la devolución de las actuaciones al TSJM paraun nuevo juicio por el casoy que la sala esté conformada por diferentes jueces.
El’caso máster’ finalizó con Cristina Cifuentes como única absueltasiendo la beneficiaria de la falsificación del acta de su máster, por la que se le procesó por falsificación de un documento público.
Sin embargo, las otras dos acusadas por lo mismo,la directora del máster, Cecilia Rosado, y a la antigua asesora del Gobierno madrileño, Teresa Feito, sí fueron condenadaspor falsedad documental. El TSJM condenó a Rosado a un año y medio de prisión mientras que a Feito se le impuso una pena de tres años de cárcel, la misma que la Fiscalía solicitaba para Cifuentes y de la que finalmente fue absuelta por la sala.
