A la salida de la hasta ahora reclusa, se ha escuchado un contundente «ni olvido ni perdono», proferido por dos personas que, a título particular, sin representar a ninguna organización, se han acercado a la prisión de Teixeiro.
La etarraInés del Ríoha abandonado este martes, a las 16.25 horas, la prisión deTeixeiro(A Coruña) después de que este lunes el TEDH ordenara al Estado español su inmediata puesta en libertad. Del Río ha sido recibida por una quincena de personas entre familiares y amigos a las puertas de la cárcel.
El Tribunal deEstrasburgo, con su sentencia, considera que la aplicación de la’doctrina Parot’vulnera el principio de ‘irretroactividad’, así como el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que señala que no hay castigo sin ley. LaAudiencia Nacional, en un pleno extraordinario celebrado este mismo martes por la mañana, ha ordenado su liberación en cumplimiento del fallo del TEDH.
Vestida de negro, Del Río, de 55 años y natural deTafalla(Navarra), ha repartido abrazos y besos entre la comitiva que la aguardaba. Una enorme ‘ikurriña’ la ha resguardado del aluvión de flashes de fotógrafos y cámaras de televisión. Sin hacer declaraciones, la etarra y sus acompañantes han abandonado la zona en cuatro turismos, en el último de los cuales viajaba Del Río.
A la salida de la hasta ahora reclusa, se ha escuchado un contundente «ni olvido ni perdono», proferido por dos personas que, a título particular, sin representar a ninguna organización, se han acercado a la prisión de Teixeiro. Estos dos hombres han explicado a los periodistas que lo que pretenden es denunciar que el Gobierno español «ha claudicado».
Del Río, auxiliar administrativa de profesión, se encuentra en prisión desde julio de 1987, cuando fue detenida tras la desarticulación delcomando Madrid. Fue condenada a más de 3.800 años de cárcel por haber cometido24 asesinatos. El atentado más cruel en el que participó fue el perpetrado el 14 de julio de 1986 en la plaza de la República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12 guardias civiles y otros 43 resultaron heridos por la explosión de una furgoneta cargada de explosivos y metralla.
LA AUDIENCIA NACIONAL DECIDE LA LIBERTAD
LaAudiencia Nacionalse ha mostrado a favor, porunanimidadde sus 17 magistrados, de la puesta enlibertad de la etarra Inés del Ríoy acatar así la sentencia delTribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH) que este lunes falló a favor en contra del recurso del Estado español y desvalidó ladoctrina Paroten el caso. Tras una hora y media de debate, los miembros del pleno han decidido que Del Río salga en libertad en las próximas horas de la cárcel coruñesa de Teixeiro, tras permanecer 26 años en prisión.
El criterio unánime que ha defendido la Sala de lo Penal es que la sentencia de Estrasburgo es firme una vez que se ha pronunciado la Gran Sala y su resolución es de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros que suscribieron el tratado por el que se dictó el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional defendió el criterio adoptado por la Sala en un informe remitido al Pleno en el que señalaba que la sentencia de Estrasburgo no da «ninguna elección» sobre la puesta en libertad de la etarra, que busca «poner remedio al derecho o derechos declarados vulnerados». «No es otro que garantizar la puesta en libertad de la señora Del Río en el plazo más breve posible», apuntaba el informe.
La decisión de la Sala de lo Penal será comunicada a la cárcel de Teixeiro (A Coruña), donde se encuentra la etarra y de la que saldrá en las próximas horas en cumplimiento de esta resolución judicial, según apuntaron las citadas fuentes.
Indemnización
La Gran Sala del TEDH confirmó este lunes la resolución que condenó a España el julio de 2012 a indemnizar a la etarra con 30.000 euros por daños morales y a pagarle 1.500 euros en concepto de costas procesales, al considerar que España vulneró el Convenio de Derechos Humanos. En concreto, las resoluciones de la Justicia española con respecto a Del Río habrían conculcado el artículo 7 del Convenio, que recoge que «no hay pena sin ley», y el 5.1, que establece «el derecho a la libertad y la seguridad».
El Pleno fue convocado de urgencia tras la decisión del TEDH que condenó ayer a España a indemnizar a la etarra, condenada a 3.824 años de prisión con 30.000 euros por aplicarle la doctrina Parot y prolongar su estancia en la cárcel hasta el año 2017 y ordenó su puesta en libertad.
La aplicación de la doctrina Parot, que contempla la aplicación de las redenciones por trabajos en la cárcel al total de penas aplicadas y no al máximo de 30 años de cumplimiento máximo, alargó la estancia en prisión de Del Río en cinco años, ya que su excarcelación inicial estaba prevista para 2008.
Los 17 magistrados que integran el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han iniciado pasadas las nueve y cuarto de la mañana la reunión convocada para decidir sobre la excarcelación de la etarra que fue condenada a 3.828 años de cárcel por su actividad como miembro del comando Madrid, en el que cometió un total de 24 asesinatos.
Inés del Río, nacida en Tafalla (Navarra) en 1958, fue detenida en julio de 1987 en Zaragoza y fue miembro del comando Madrid de ETA a mediados de los años ochenta, junto a etarras como José Ignacio de Juana Chaos, Antonio Troitiño, Juan Manuel Soares Gamboa o Belén González. Participó, entre otros atentados, en el que costó la vida a 12 guardias civiles en la plaza de la República Dominicana de Madrid.
Recursos pendientes
La cuestión volverá a tratarse el próximo viernes, día en el que había sido convocado un Pleno ordinario, cuya fecha se mantiene, y que incluía la discusión de dos recursos interpuestos por miembros de ETA contra la aplicación en su caso de este doctrina. Se trata de los recursos Josefa Mercedes Enaga, miembro del comando Barcelona y condenada por el atentado al Hipercor de esta ciudad en junio de 1987; y Juan Manuel Piriz López, condenado al principio de los ochenta por, entre otros delitos, el asesinato de un exmilitante de la organización.
La Audiencia Nacional tiene pendientes de resolución otra treintena de recursos de presos de la banda y de una integrante de una organización de narcotráfico que quedaron paralizados a la espera de la firmeza de la primera sentencia de Del Río, que data de julio de 2012
HOY, REUNIÓN EXTRAORDINARIA
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará hoy un pleno urgente y extraordinario para estudiar la libertad de la antigua miembro delcomando Madridde ETA Inés del Río, tras la sentencia del TEDH, que ha ordenado su excarcelación. Los magistrados del Alto Tribunal sólo revisarán en esta reunión el citado caso, habiendo dado traslado del asunto a la Fiscalía por si quiere presentar algún tipo de alegación.
Por otro lado, el próximo viernes, la Sala de lo Penal tiene también convocado un pleno ordinario , en el que podría estudiar otros casos a los que se aplicó ladoctrina Parot, y con ello el alcance que para esos reclusos tiene la sentencia, aunque no actuará de oficio, sino que esperará a las posibles peticiones que puedan realizar los afectados.
Por lo que respecta al Supremo y al Constitucional, los efectos del fallo de Estrasburgo serán aplicados por ellos -en su caso- sólo en los asuntos que tengan pendientes de recurso. Las audiencias provinciales se ocuparán de los presos ordinarios a quienes también se aplicó la doctrina recién anulada.
Los ministros de Justicia e Interior, Alberto Ruiz Gallardón y Jorge Fernández Díaz, respectivamente, comparecieron ayer en rueda de prensa conjunta para valorar el fallo del Tribunal Europeo. Ambos transmitieron que el Ejecutivo ha hecho todo lo posible para intentar mantener la interpretación del Tribunal Supremo para que los terroristas cumpliesen íntegra su condena. En otro momento, señalaron que la sentencia se refiere únicamente a Inés del Río, por lo que situaciones penitenciarias similares habrán de ser estudiadas «caso por caso». También se señaló que el Gobierno no dará marcha atrás en su política antiterrorista y penitenciaria.
Alberto Ruiz Gallardón dijo que la sentencia de Inés del Río es un «recurso individual que afecta a una persona» y que no se puede entender como una «doctrina generalizada», aplicable al resto de presos en su situación. Gallardón subrayó que «es al tribunal sentenciador a quien corresponde establecer cómo aplicar la sentencia». Ruiz-Gallardón dijo que «Nunca más ocurrirá que un asesinato se salde con un año de cárcel».
Por su parte, Jorge Fernández Díaz, cuyas primeras palabras fueron de recuerdo a las víctimas de Inés del Río, dijo que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no permitirán que «quien no se ha arrepentido ni ha pedido perdón por sus crímenes sea recibido como si fuera un héroe». Por lo que se refiere a los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, Fernández Díaz dijo que al Gobierno «no le va a temblar el pulso a la hora de aplicar la ley».
Por otra parte, el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, en declaraciones al programa La Brújula, deOnda Cero, dijo ayer que este tribunal «no va a excarcelar con carácter general» a los presos de ETA y delincuentes que se podrían beneficiar de la sentencia del TEDH.
El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, lamentó «profundamente» ayer la resolución del TEDH que anula ladoctrina Parot, al tiempo que consideró un «error» el fallo. En declaraciones en el Parlamento vasco, Oyarzábal estimo que la doctrina era «justa con las víctimas y útil para luchar contra ETA».
Por su parte, el eurodiputado popular Agustín Díaz de Mera, en la apertura del pleno de la Eurocámara, también quiso dejar claro de parte de su partido «el rechazo en fondo y forma de la sentencia», al tiempo que destacó como «inequívocamente claro que los derechos humanos tienen que proteger más a las víctimas que a los asesinos».
El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, dijo respecto a la sentencia que «como no puede ser de otra manera», su partido «la acata porque vivimos en un Estado de Derecho». Dicho esto, añadió que a los socialistas «les repugnan las consecuencias» que pueda tener el fallo, al tiempo que lamentó «el dolor que puede producir a las víctimas». También apuntó que «no puede ser lo mismo matar a una persona que a 24», tras lo que concluyó haciendo un llamamiento a la unidad de los demócratas, que, según dijo, no se puede romper por una sentencia concreta, aunque no le guste a la mayoría.
Por otro lado, el líder de IU, Gaspar Llamazares, pidió al Gobierno que acate el fallo y que no busque «subterfugios» que puedan llevar a futuras condenas. Por su parte, la líder de UPyD, Rosa Díez, tras lamentar el fallo, instó al Gobierno a «amparar» a las víctimas y a no aplicar «el derecho contra la justicia». Por parte de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, defendió acatar el fallo, aunque advirtió que se trata de una sentencia que «cuesta y le costará a mucha gente entenderla».
El Gobierno vasco y Sortu se refirieron a la sentencia contra ladoctrina Parotcomo «una buena noticia» para poner en valor que el Gobierno debe cambiar su política penitenciaria. De esta forma, el portavoz del Ejecutivo vasco y consejero de Justicia, Josu Erkoreka, dijo que la resolución viene a confirmar la tesis de que «debe haber una prevalencia absoluta al respeto de los derechos humanos», también por encima de «conveniencias políticas».
Por otro lado, el portavoz de Sortu, Pernando Barrena, hizo alusión a que ha llegado «el momento de dar una oportunidad a la paz».
Las víctimas del terrorismo pidieron ayer a los jueces «altura de miras» en la aplicación de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, porque «a ningún español le gustaría ver la foto de una salida de presos». Tras una reunión con los ministros de Justicia e Interior, la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Mari Mar Blanco, consideró «un disparate» jurídico y político la resolución de Estrasburgo.
En rueda de prensa en la sede de Interior, junto a la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, Blanco dijo haber trasladado al Ejecutivo la petición de las víctimas de que se estudie caso por caso la aplicación del fallo del tribunal, al defender que no se trata de una sentencia generalizada, sino que afecta sólo a un caso en particular, de ahí su petición de «altura de miras» a los jueces de la Audiencia Nacional para evitar que se produzca «la foto de una salida masiva de presos de las cárceles».
EL PAÍStitula a toda página en la portada: «El Tribunal de Estrasburgo avala la excarcelación de decenas de etarras». En páginas interiores, este rotativo destaca que «el Gobierno endosa a los tribunales la aplicación de cada excarcelación».EL MUNDOdestaca que «79 criminales múltiples saldrán en libertad en sólo unos meses», al tiempo que «la sentencia de Estrasburgo da a ETA su mayor victoria en los tribunales», y también: «El TEDH pone en la calle a etarras». Este diario asegura que «las víctimas señalan a Zapatero», así como que «el Gobierno asegura que no dejará que los etarras salgan como héroes».ABCdestaca que «Estrasburgo consuma la afrenta a las víctimas» y «el Tribunal Europeo golpea a España». Este periódico señala que «España impedirá que la sanguinaria Del Río cobre 30.000 euros de indemnización».
LA VANGUARDIAcuantifica en «61 etarras» los que «la justicia europea libera de forma inmediata». Según este diario, «las víctimas del terrorismo exigen no acatar el fallo». También, «el PSOE cierra filas con el Gobierno y ve ‘repugnantes’ las consecuencias».EL PERIÓDICOhabla de «mazazo de Estrasburgo», al tiempo que dice que serán «50» los presos de ETA que «serán liberados por los jueces». En páginas interiores se subraya que «las víctimas culpan a Zapatero y a Rajoy del fallo de Estrasburgo».
Bajo el titular en portada: «Injusticia»,LA RAZÓNdice que «Estrasburgo tumba la ‘doctrina Parot’ y abre la puerta a la excarcelación de etarras y violadores». Asimismo, «la sentencia se aplicará caso a caso y no habrá excarcelaciones masivas», a la vez que compara el «dolor de las víctimas» con «la burla de los proetarras».LA GACETA dice «Europa, gracias por nada», y también habla de «bofetada de Estrasburgo en la cara de las víctimas del terrorismo».
Por otra parte, el hecho de que uno de los 17 jueces que componen la Gran Sala del TEDH sea el español Luis López Guerra, y que haya votado a favor de rechazar ladoctrina Parot, es destacado en varios diarios. Así,EL MUNDOse refiere a él calificándole de «militante del PSOE contrario al cumplimiento íntegro de las penas». En una línea semejante,ABCtilda al magistrado como «el juez socialista que votó en contra de ladoctrina Parot».LA RAZÓNdice que «López Guerra consuma su traición».LA GACETAdice que el Tribunal «confirma la condena a España» con «el voto del juez socialista español».
EL PAÍS 1, 10-17/EL MUNDO 1, 4-11/ABC 1, 18-33/LA VANGUARDIA 1, 10-13/EL PERIÓDICO 1, 2-7/LA RAZÓN 1, 10-28/LA GACETA 1, 12-16/AGENCIAS
IMERA REACCIÓN DEL GOBIERNO
Los ministros de Interior y Justicia, Jorge Fernández Díaz y Alberto Ruiz Gallardón, han comparecido este lunes en rueda de prensa para valorar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que ha dado la razón a la etarraInés del Río. Según ha asegurado el titular de Interior, en un claro mensaje dirigido a las víctimas, el fallo no va a suponer «en ningún caso» un escenario de «impunidad» para los presos de la banda terrorista.
Durante su declaración ante los medios, ambos ministros han insistido una y otra vez en que el Gobierno ha hecho «todo lo que ha estado en sus manos» para que ese fallo no se produjera, y han advertido de que una situación similar «nunca se producirá nunca más». ¿Por qué? Pues porque como bien ha recordado Gallardón los miembros deETAcondenados con el Código Penal de 1995, tras la reforma, ya no pueden beneficiarse de la redención de penas por trabajo y por tanto, hay presos que se enfrentan a condenas de hasta 40 años seguidos.
Aunque una y otra vez tanto Gallardón como Fernánez Díaz han insistido en que el fallo de Estrasburgo «solo afecta al caso concreto de Inés del Río», lo cierto es que en sus palabras se entrevió con claridad el convencimiento del Gobierno de que lasexcarcelacionesseránmasivasy que laAudiencia Nacionalsolo puede hacer una lectura en ese sentido. Aún así, los dos ministros han insistido en que ahora es el turno de los jueces y que será la Audiencia Nacional la que le corresponde decidir cómo se aplica ese fallo, y si solo afecta a Del Río o al resto de presos a los que se aplicó la ‘doctrina Parot’ de manera retroactiva, justo lo que condena Estrasburgo.
Los dos miembros del Gobierno han asegurado de que España está sujeta a la jurisprudencia de Estrasburgo y por tanto, no le queda más remedio que acatar ese fallo, aunque no les guste. Pero hay una parte del fallo que reinterpretan y se refiere al pago de lasindemnizacionesde 30.000 euros y otros 1.500 del pago de costas del proceso que Estrasburgo obliga a pagar a la terrorista. Gallardón ha recalcado que la etarra no verá «ni un solo euro en efectivo» porque se le descuenta todo lo que ella debía de pagar como responsabilidad civil cuando fue condenada y no abonó al declararse insolvente.
El ministro del Interior no ha desaprovechado la ocasión para lanzar un mensaje contundente, que aunque no es nuevo, sí adquiere otro matiz con la rotundidad y en el momento en que lo ha dicho, sabiendo que sus palabras estaban siendo retransmitidas en directo por todos los medios de comunicación: «ETA ha sido derrotada y ya no volverá». Cerrando de un portazo cualquier opción de escisión, o regreso a la lucha armada, justo un día después de que se cumplieran los dos años del cese definitivo de la violencia.
EL VARAPALO DE LA SENTENCIA
GrupoDiariocrítico/EP21/10/2013.-La Gran Sala del TEDH ha confirmado en su sentencia firme de este lunes, dada a conocer en lectura pública por su presidente, el luxemburgués Dean Spielmann, que España ha violado los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que respectivamente establecen que «no hay pena sin ley» que la avale y «el derecho a la libertad y la seguridad» en el caso de la etarra y le he instado a liberarla «a la mayor brevedad» y le obliga a indemnizarla con 30.000 euros por daños morales en un plazo de tres meses, tal y como dictó su Tercera Sección en su sentencia del 10 de julio de 2012. También obliga a España a pagarla 1.500 euros en concepto de costas judiciales.
La Gran Sala del TEDH ha confirmado en su sentencia firme de este lunes, dada a conocer en lectura pública por su presidente, el luxemburguésDean Spielmann, que España ha violado los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que respectivamente establecen que «no hay pena sin ley» que la avale y «el derecho a la libertad y la seguridad» en el caso de la etarra y le he instado a liberarla «a la mayor brevedad» y le obliga a indemnizarla con 30.000 euros por daños morales en un plazo de tres meses, tal y como dictó su Tercera Sección en su sentencia del 10 de julio de 2012. También obliga a España a pagarle 1.500 euros en concepto de costas judiciales.La Gran Sala del tribunal europeo ha fallado por 15 votos contra dos que «ha habido violación del artículo 7» de la Convención Europea de Derechos Humanos y por «unanimidad» ha confirmado que desde el 3 de julio de 2008 la demandante ha sido objeto de una detención «no regular» en violación del artículo 5.1, según la lectura de la sentencia final, en audiencia pública.INDEMNIZAR CON 30.000 EUROS EN MENOS DE TRES MESESLa Gran Sala, por 16 votos contra uno, incumbe al Estado español «garantizar» la liberación de la etarra «a la mayor brevedad» y por, diez votos contra siete, determina que el Estado debe abonar una indemnización de 30.000 euros en un plazo de 3 meses aInés del Ríoen concepto de «daños morales».Asimismo, por «unanimidad» la Gran Sala determina que el Estado español debe abogar a la demandante en un plazo de tres meses la suma de 1.500 euros en concepto de costas judiciales.La Gran Sala rechaza así la demanda del Gobierno español contra la sentencia de su sala menor de la Tercera Sección dictada en julio de 2012
