Guadalajara y la Ley de Costas ponen en evidencia a PSOE y PP

Dos diputados socialistas preguntan cómo afecta la Ley de Costas a la provincia manchega y el Gobierno tarda cuatro meses en responder que no tiene costa
La realidad siempre supera a la ficción, y la política española no se salva. Son muchas las historias cómicas que protagonizan los diputados de los parlamentos autonómicos; y en el Congreso de los Diputados, que acapara más focos, quizá son más evidentes.
Los diputados del Grupo Parlamentario Socialista José Luis Ábalos Meco y Magdalena Valerio Cordero preguntaron en el mes de abril cómo afectaría laLey de Costasa la provincia deGuadalajara. La respuesta del Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes llegó casi cuatro meses después, y fue que la provincia manchega estaba a más de 300 kilómetros de la costa, por lo tanto no le afectaba. Así lo informa hoy La Vanguardia.
Esto es lo que se recoge en la página 92 del Boletín Oficial de las Cortes del pasado 22 de mayo:
184/021443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público marítimo-terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, existen en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público marítimo-terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, existentes en la provincia de Guadalajara serán susceptibles de prórroga según la reforma de la Ley de Costas actualmente en trámite parlamentario?
¿Cuántas construcciones o instalaciones tienen concesión de ocupación del dominio público marítimo terrestre o se encuentran en la servidumbre de protección en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas han sido legalizadas por razones de interés público en los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántas construcciones o instalaciones situadas en dominio público marítimo-terrestre sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas tiene constancia que existen en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántas obras e instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas vigente han sido demolidas en los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 en la provincia de Guadalajara?
¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas en vigor, situadas en dominio público marítimo-terrestre en la provincia de Guadalajara, podrán ser legalizadas con la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Costas actualmente en trámite parlamentario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2013.—José Luis Ábalos Meco y Magdalena Valerio Cordero,Diputados.
En la página 159 del Boletín Oficial de las Cortes del 17 de octubre se puede ver la respuesta del Gobierno, con fecha del mes de septiembre:
184/021443
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis y Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta: Como Su Señoría sabe, Guadalajara es una provincia de interior que se encuentra a más de 300 kilómetros del mar y en la que, en consecuencia, no existe zona de Dominio Público Marítimo Terrestre ni, tampoco, concesiones que amparen ocupaciones de dicho Dominio Público.
Madrid, 2 de septiembre de 2013.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.