Díaz Tezanos, ha pedido al PP que deje de “marear la perdiz” mientras el paro aumenta “a pasos agigantados” y le ha invitado a que si hay irregularidades en la gestión de Cantur acuda directamente a los Juzgados
La secretaria general del PSC-PSOE y diputada, Eva Díaz Tezanos, ha pedido hoy al PP que deje de “marear la perdiz” mientras el paro aumenta “a pasos agigantados” y le ha invitado a que si hay irregularidades en la gestión de la empresa pública Cantur acuda directamente a los Juzgados y no “malgaste” esfuerzos en “comisiones ventajistas”.
La líder del PSC-PSOE ha exigido al presidente del Ejecutivo cántabro que se “centre” en combatir el incremento “desbocado” del paro en nuestra Comunidad Autónoma, y que lo haga “con hechos y no con palabras” que no resuelven la angustiosa situación que atraviesan miles de cántabros.“El Gobierno de Cantabria no puede permanecer de brazos cruzados mientras hay casi 60.000 parados, de los cuales 25.000 ya no perciben ninguna prestación económica”, ha reclamado Díaz Tezanos, quien ha calificado esta situación de “alarmante”.La dirigente socialista ha recordado que ya se realizó una auditoría sobre Cantur, por lo que la comisión de investigación va a resultar ser “la investigación de la investigación”.Díaz Tezanos, que se ha mostrado partidaria de llegar al fondo del asunto y depurar todas las responsabilidades que sean necesarias, ha invitado al PP a que si hay indicios de delito, que acuda directamente a los tribunales y no malgaste esfuerzos en comisiones ventajistas.Además, ha mostrado su incomprensión por las “discrepancias” entre las tesis que defiende el PP en el Congreso y las que argumentan los ‘populares’ en Cantabria.Así, ha cuestionado la “incoherencia” del PP, que en el Congreso de los diputados ha vetado una comisión de investigación sobre el caso del extesorero Luis Bárcenas y la amnistía fiscal alegando que deben ser los jueces y fiscales los que investiguen mientras en Cantabria hacen justamente “todo lo contrario”.A su juicio, el “interés” del PP con esta comisión es causar “desgaste político” y tratar de “ocultar el déficit de gestión” del actual Gobierno, que se muestra “incapaz” y “desorientado” para afrontar el principal problema de los cántabros, que es el desempleo.
A las 11,10 horas dio comienzo la comisión de investigación promovida por el Gobierno regional sobre la gestión en Cantur por el anterior Gobierno PRC-PSOE. En su constitución estuvo presente el presidente del Parlamento, José Antonio Cagigas. Después de elegirse la mesa con Bartolomé Presmanes de presidente, Pérez Tezanos de vicepresidente y Tamara Gonzáles de Secretaria, se abrió un turno de intervenciones.
Abierta la sesión por Julio Bartolomé, presidente de la Comisión, la representante socialista reiteró el voto de su grupo a esta comisión, tal y como expresó en el debate de la moción correspondiente. Dijo que cuando toda España estaba hablando de los apuntes de Bárcenas, resulta que el PP inicia una investigáción a instancias del Gobierno sobre Cantur, un hecho sin precedentes ya que la misma debía partir del Parlamento y no del Ejecutivo. Aludió a los apuntes de Bárcenas que afectan a Gonzalo Piñeiro, actual senador y antiguo presidente del PP de Cantabria, tema que realmente era el que debía investigarse. En este sentido, la representante socialista denunció con firmeza la financiación irregular del PP.
Terminada su intervención, que fue afeada por el presidente de la Comisión, el popular Bartolomé, tomó la palabra el representante del PRC, Rafael Pérez Tezanos, quien denunció la forma de entregar la documentación por parte del Gobierno que no se entrega debidamente organizada. Igualmente, Pérez Tezanos lamentó que el Gobierno instara una comisión de investigación sobre Cantur con la cita expresa referida a la responsabilidad en la gestión del Gobierno anterior, cuando debía investigarse la gestión en Cantur, pero toda, también la realizada por otros gestores y directivos en este caso afines o militantes del PP.
Por su parte, Carlos Bedia en representación del PP, lamentó las acusaciones por parte del PSOE sobre el caso Bárcenas, afirmando que la diputada tendrá que responder por tales imputaciones. Justificó la presencia de Bárcenas en las listas al Senado del PP aludiendo a la presencia de Elena Salgado en las listas del PSOE, cuando su primera visita a Cantabria fue para visitar un hipopótamo en Cabárceno.
Finalmente se acordó por asentimiento que los grupos parlamentarias tendrán de plazo hasta el 8 de febrero a las 13 horas para presentar sus propuestas, que serán analizadas por la mesa de la comisión a continuación
PLAZOS DE CONSTITUCIÓN DE LA COMISIÓN
El Parlamento de Cantabria abre este martes, 5 de febrero, la comisión de investigación de Cantur, en la que se abordarán, entre otros asuntos, la política de personal del bipartito PRC-PSOE en esta empresa pública; sus relaciones con algunos proveedores de la misma, o su papel en la venta del Racing de Santander a Ali Syed. Una Comisión que llega en pleno debate nacional sobre la supuesta corrupción en el seno del PP a raíz de desvelarse los “papeles” de Bárcenas que también afectan al PP cántabro, si bien los populares liderados por Diego se han apresurado a desmentir.
En estos momentos se conoce que Julio Bartolomé con Carlos Bedia y Tamara González representarán al PP, Rafael Pérez Tezanos será el portavoz del PRC y se desconoce en estos momentos qué diputado representará al PSOE. Aunque todo indica que el PP intentará dirigir sus dardos contra el exconsejero de Cultura y Turismo, Francisco J. López Marcano, sólo el anterior gerente de Cantur, Diego Higuera, ha terminado con su gestión en los tribunales por determinadas acciones que podrían considerarse, en el caso de quedar probadas, como malversación de fondos públicos.
En esta comisión, la segunda que se lleva a cabo en esta legislatura y que, al igual que la de GFB, analizará, a instancias del PP, la gestión del anterior Gobierno regional PRC-PSOE, no se descarta tampoco que se trate la supuesta malversación de fondos públicos del exdirector de Cantur, Diego Higuera, o se hable de algunas de las infraestructuras ejecutadas, como espacio para albergar los gorilas de Cabárceno.
CONSTITUCIÓN DE LA MESA Y POSIBLES COMPARECIENTES.
Este martes, a partir de las once horas, se constituye formalmente la Comisión y elección de Mesa, y se abordará el diseño del Plan de Trabajo para la Comisión y las fechas para que éste quede conformado y se inicien las sesiones.
En este Plan de Trabajo, que será debatido por los representantes de los tres grupos parlamentarios en la Comisión, se establecerá la relación definitiva de personas que pasarán por ella, a petición de PP, PSOE y PRC.
Por el PP se ha reconocido un listado «amplio» de comparecientes, entre los que estaría el expresidente del Racing de Santander, Francisco Pernía, tal y como confirmó el presidente del PP regional y del Gobierno autonómico, Ignacio Diego. Igualmente todo indica que será llamado el exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte con el anterior Ejecutivo, Javier López Marcano, dándose como segura la presencia del exdirector de Cantur Diego Higuera, sobre el que hay una instrucción judicial abierta por la supuesta malversación de fondos públicos de más de 90.000 euros.
Cantur lo denunció el pasado octubre por gastarse esta cifra en comidas y cenas en restaurantes de alto nivel y lujo, multas propias y de su esposa, libros, ropa de alta confección, tabaco, revistas femeninas y hasta el combustible y el cambio de ruedas de su propio vehículo.
Otros nombres que se barajan para estar en esta comisión pero que no han sido confirmados son los del expresidente Miguel Ángel Revilla; el exconsejero de Economía y Hacienda Ángel Agudo; el del magnate indio y máximo accionista del Racing, Ali Syed; el anterior propietario, Jacobo Montalvo; o la exdirectora de Recursos Humanos en Cantur, Ana Abarca.
Por parte del PRC también se prepara la lista de comparecientes, aunque no se ha desvelado ningún nombre, lo que también ocurre en el caso del PSOE.
RESULTADOS
En cuanto a los plazos para ver los resultados de esta comisión, el presidente del Parlamento de Cantabria, José Antonio Cagigas, espera que se obtengan conclusiones en el plazo de dos o tres meses «o como máximo en cuatro» sobre cómo se gestionó «y si realmente se manejó adecuadamente toda la contratación de personal» y la gestión de cuentas de la sociedad pública.
A pesar de señalar que no se puede adelantar sobre estos resultados porque no sería una comisión de investigación, el presidente de la Cámara regional considera que habrá conclusiones, entre otras cosas, «porque ya hemos conocido algunas cuestiones y alguna denuncia que está presentada en el juzgado sobre el director general anterior».
Además, apuntó que por la información que tiene de cuando estaba en la oposición, le parece que hay cuestiones «que no se gestionaron nada bien»; «que políticamente eran muy criticables», señala Cagigas, quien señala que «eso es una realidad».
Sin entrar en más consideraciones, sí considera que será una comisión que «obtendrá conclusiones y pondrá de manifiesto cosas» que quizá sea bueno conocer «para que no vuelvan a ocurrir».
La creación de una comisión de investigación sobre la gestión del anterior Ejecutivo en Cantur se aprobó el pasado 12 de noviembre de 2012 en el Pleno del Parlamento con los votos a favor de PP y PRC y en contra de PSOE.
No obstante, pese a apoyar esta iniciativa presentada por quince diputados ‘populares’, los regionalistas coincidieron con los socialistas en el que el objetivo de la misma es hacer «mucho ruido» e intentar que «no se vea» el «descalabro» en que, a su juicio, se encuentra la región.
El vicesecretario general y diputado del PRC Francisco Javier López Marcano, ha afirmado que, si se le llama, acudirá «gustosamente» a declarar ante la comisión parlamentaria que investigará la gestión en la empresa pública Cantur. El exconsejero de Turismo asegura que tiene la conciencia «plenamente tranquila», porque no ha hecho «nunca nunca nada malo».
«Lo afronto con tranquilidad, serenidad, equilibrio y confianza», ha afirmado López Marcano en declaraciones a RNE.
El dirigente regionalista ha señalado que «jamás» ha estado en un juzgado para asistir a un juicio como acusado o imputado. Sin embargo, «es muy probable que sea la persona más investigada del ámbito político de Cantabria», señaló tras destacar que «jamás se ha encontrado nada punible» en sus actuaciones.
PUNTO DE VISTA DEL PRESIDENTE DE LA CÁMARA.
El presidente del Parlamento de Cantabria, José Antonio Cagigas, cree necesario «dar normalidad» a las comisiones de investigación parlamentarias y no considerarlas como algo «excepcional», «como si se hicieran cuando hay un delito».
«Ojalá hubiera todavía más comisiones de investigación», ha señalado Cagigas, quien destaca que el Parlamento «no está solamente» para aprobar leyes o propuestas de resolución, sino también «para investigar acciones de administraciones, tanto del Gobierno, como de ayuntamientos, como de quien sea, y se debiera hacer con mucha más normalidad de lo que se hace actualmente», subraya.
Sobre qué asuntos habría que tratar en esas comisiones, confiesa que no lo ha pensado, y que en todo caso, son los diputados los que deben decirlo, pero defiende que si hay diputados que plantean hacer una comisión de investigación, «la mayoría de la Cámara debería acceder» a que se haga «afecte a quien afecte, porque si las cosas están bien, perfecto, y si no lo están, para que se puedan corregir», señala el presidente, quien considera que «debemos ser mucho más sensibles a las peticiones de comisiones de investigación».
El jefe del Legislativo se ha referido así a la Comisión de Investigación de Cantur que se constituirá el próximo 5 de febrero, y de la que espera que se obtengan conclusiones en el plazo de dos o tres meses «o como máximo en cuatro», sobre cómo se gestionó «y si realmente se manejó adecuadamente toda la contratación de personal» y la gestión de cuentas de la sociedad pública.
Cuestionado por la utilidad que tienen las comisiones de investigación, Cagigas considera que los Parlamentos deberían hacer comisiones de investigación «con normalidad» y no sólo sobre cuestiones de gobiernos anteriores «sino incluso de cuestiones de gobiernos del momento».
