El TSJC sale al paso de las acusaciones del exalcalde Muguruza sobre el juez Acayro

La Sala de Gobierno rechaza enérgicamente las manifestaciones, al tiempo que reafirma su voluntad de velar por la defensa del prestigio y la imparcialidad de todos los miembros de la Carrera Judicial que ejercen en Cantabria
La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria reunida hoy ha adoptado el siguiente acuerdo:Ante las manifestaciones realizadas por Don Fernando Muguruza en un medio de comunicación (Castro Punto Radio), en las que pone en duda la capacidad mental del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Castro Urdiales, y afirma que “tiene graves problemas psiquiátricos”, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria quiere hacer constar:1º. La crítica hacia las resoluciones judiciales resulta siempre lícita y deseable en un estado de Derecho, pero no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los Jueces y Magistrados titulares del Poder Judicial.2º. Si bien no es la primera vez que el Sr. Muguruza realiza intolerables afirmaciones sobre la figura del Juez D. Luis Acayro Sánchez, en el supuesto concreto que motiva este acuerdo la virulencia y gravedad de las descalificaciones vertidas contra el citado Juez, que afectan a su persona y no a concretas actuaciones en el ejercicio de su función jurisdiccional, resultan de todo punto rechazables desde la defensa objetiva del necesario respeto que merece el ejercicio de la función judicial y la confianza de los ciudadanos en la Justicia.3º. Independientemente de las medidas que en defensa de sus derechos pueda ejercitar el Juez aludido, la Sala de Gobierno quiere mostrar su más profundo rechazo hacia manifestaciones de esta naturaleza que, alejándose de la crítica admisible de las resoluciones judiciales en un estado de Derecho, incurren en un ataque absolutamente injustificado de la figura de un miembro del Poder Judicial.4º. Cualquier persona sometida a un proceso judicial está en su pleno derecho de utilizar en su defensa cuantas armas le otorga el ordenamiento jurídico, pero no puede, bajo el amparo de un mal entendido derecho de defensa, utilizar el insulto o la descalificación personal de los Jueces y Magistrados, titulares de la potestad jurisdiccional.5º. Las decisiones judiciales pueden no ser compartidas, pero resulta inadmisible que para mostrar la legítima disconformidad con las mismas se acuda no al contenido de la decisión, sino a un ataque a la persona que la adopta.Por todo ello, la Sala de Gobierno rechaza enérgicamente las aludidas manifestaciones, al tiempo que reafirma su voluntad de velar por la defensa del prestigio y la imparcialidad de todos los miembros de la Carrera Judicial que ejercen en Cantabria.