El Rey conocía las gestiones entre Urdangarin y Corinna según los correos aportados al juez

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, es preguntado en una entrevista concedida a EL MUNDO por el caso Urdangarin y dice que «el trabajo que, de cara a la República, está haciendo la Monarquía es impagable».
Iñaki Urdangarin alardeó ante sus socios de que el Rey apoyó activamente sus negocios en Valencia cuando ya había abandonado el Instituto Nóos. Así lo revelan los correos que el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, entregó el sábado al juez José Castro, a los que ha tenido accesoEL PAÍS. «A ver si mañana hablamos porque es importante. SM [supuestamente, Su Majestad] me ha comentado un posible patrocinador y, al irme el domingo, quiero dejarlo en tus manos bien atado», escribe el duque de Palma en octubre de 2007 a su entonces todavía socio. En esas fechas, Urdangarin impulsó el proyecto Aire: el intento de lograr la participación de un segundo equipo español en la 33º edición de la Copa América.
Además, los nuevos correos aportados por Torres revelan la existencia de correspondencia entre Urdangarin y la amiga del Rey Corinna zu Sayn-Wittgenstein. En junio de 2004, el yerno del Rey escribió a la aristócrata alemana, directora estratégica de la fundación Laureus: «Te agradezco el tiempo fabuloso que pasamos en Londres. Te mando el currículum, como te comentó su majestad, Juan Carlos I, Rey de España. Espero recibir noticias positivas pronto».
Uno de los objetivos de Urdangarin era hacer negocios con la fundación Laureus, y para ello contó con la ayuda de Corinna Say-Wittgenstein. Según informaEL MUNDO,en los correos aportados por Torres al juez tanto el duque de Palma como la aristócrata alemana hacen referencia a que el Rey estaba al corriente de sus «operaciones». En uno de ellos, enviado en 2004, Corinna le explica que el «salario base» por pertenecer a la ejecutiva de Laureus en España gira en torno a los 200.000 euros, aunque ella mediaría para conseguir extras que le permitiesen llegar a cobrar 250.000 euros. Para «justificar» esa remuneración, explica al duque que debía crear una «estructura especial» que «combine la caridad con la actividad comercial».
El conde de Fontao, José Manuel Romero, asesor jurídico del Rey, reiteró ayer en un comunicado que no prestó asesoramiento jurídico alguno para la constitución de la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social, investigada en elcaso Nóos, y precisó que sólo indicó a Urdangarin debía limitarse a formar parte de su consejo asesor. En el comunicado recuerda que revisó la fórmula jurídica aplicable a las actividades empresariales que realizaba el duque de Palma y concluyó que «la forma jurídica de asociación que se venía utilizando no era la correcta, porque determinadas actividades que se realizaban a través de la Asociación Instituto Nóos eran de naturaleza mercantil». Por tanto, le «aconsejó» que, si era necesaria su colaboración en ese tipo de actividades mercantiles, debía canalizarse a través de una sociedad anónima o una sociedad limitada, sin su participación.
EL PAÍS 1, 11/EL MUNDO 1, 8, 9/ABC 20, 21/LA RAZÓN 20/LA VANGUARDIA 1, 13, 14/EL PERIÓDICO 1, 2, 3/LA GACETA 1, 11
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, es preguntado en una entrevista concedida aEL MUNDOpor elcaso Urdangariny dice que «el trabajo que, de cara a la República, está haciendo la Monarquía es impagable». Lara considera «increíble» que el juez no haya citado a declarar todavía a la infanta Cristina, y afirma que «si la esposa de Urdangarin lo fuera de otro, ya estaría sentada en el banquillo y si las evidencias se probaran sería enviada a prisión». «Está claro que Urdangarin se aprovechó, pero si se consintió desde la Casa Real, debe tener consecuencias», señala. «Que el Rey no se pueda sentar en el banquillo es un elemento antidemocrático y su impunidad va en detrimento del sistema. Hay un descrédito brutal de la Jefatura del Estado y eso afecta al país», añade el líder de IU, que asegura haberle dicho «a la cara» a Don Juan Carlos «que tenía que abdicar e impulsar un referéndum para que los ciudadanos decidieran entre Monarquía y República».
En cuanto alcaso Bárcenas, Lara se muestra convencido de que cuando en 2009 el extesorero del PP se vio en peligro hizo «un pacto» con la dirección del partido. «Por eso, se le paga el abogado, se le deja el despacho y se le mantienen en nómina. A una persona que se le pilla con las manos en la masa, cualquier organismo le aparta automáticamente. Y hoy en el PP el que tiene más poder, más incluso que Rajoy, es Bárcenas. Porque tiene todo el conocimiento económico de la organización durante 28 años», señala. El líder de IU cree que el problema de la corrupción en España es «sistemático», y señala como «botones de muestra» a «Felipe González y José María Aznar, que tienen un sueldo vitalicio y por ética deberían estar apartados de cualquier empresa para dar ejemplo».
EL MUNDO 10, 11