Impone las costas del juicio a la parte demandante en una sentencia que es firme y ante la que no cabe recurso
El juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº1 de Santander ha acordado desestimar íntegramente la demanda de la Asociación “Come Golayu que lo ha hechu güela” contra la resolución del Ayuntamiento de Laredo que decidió adjudicar dos segundos premios ex aequo en la edición 2012 de la Batalla de Flores. Los demandantes, a los que se imponen las costas del juicio, pretendían dejar sin efecto la decisión de la Junta de Gobierno, adoptada una vez que su carroza “Berberisca”, relegada provisionalmente al undécimo puesto por incumplir el reglamento al superar la altura máxima permitida, accedió finalmente al segundo lugar, compartido con otra carroza, “Teotihuacan”, sobre la que nunca pesó penalización ninguna. La vista tuvo lugar el pasado 12 de noviembre. La sentencia es firme y no cabe recurso.
El juez estima que la Junta de Gobierno con su decisión adoptada el 11 de septiembre de 2012 no rectifica la decisión del jurado. “Lo que hace es otra cosa, repartir los premios económicos, conceder una subvención pública, y lo hace en uso de unas competencias que no son del jurado”. “Es por ello -prosigue el auto- que la demanda no puede prosperar, pues el acto no incurre en la infracción denunciada”, señala.
Según describe el auto judicial, en la edición del 2012 de la Batalla de Flores, la carroza de los demandantes, “Berberisca”, rompió la cuerda dispuesta al inicio del circuito para delimitar la altura máxima permitida. Como consecuencia, y en aplicación de lo dispuesto en el reglamento, fue sancionada con cero puntos en el apartado “Presentación”, lo que les relegó al undécimo lugar. A esta puntuación, ante las “constantes protestas y para evitar incidentes” se le dio la consideración de provisional. Tras una nueva comprobación, ya con el desfile finalizado, se restituyó la puntuación inicialmente restada. “Esta decisión motivó nuevas protestas de otros carrocitas y por ello se decidió por la Junta de Gobierno, en decisión que en la vista se calificó de salomónica, dar dos segundos premios”. Además, se destaca que “de mantenerse el primer fallo, Berberisca habría sido 11º”.
Satisfacción
Desde el Ayuntamiento de Laredo, la concejal de Turismo y Festejos ha acogido con satisfacción la sentencia “porque estaba en juego el prestigio de la Batalla de Flores, que, afortunadamente, sigue intacto tras 104 años de ejemplar andadura”. La edil ha recordado su “exquisito respeto a la labor judicial, lo que me ha llevado a estar callada mientras ha durado el procedimiento”. Un comportamiento que ha mantenido “incluso cuando desde la parte demandante se me ha aludido con descalificaciones”. A este respecto ha destacado que “reconozco mi decepción con el comportamiento totalmente irresponsable de quienes optaron por la vía judicial”. Laura Recio ha recordado que “los demandantes fueron los grandes beneficiados de la edición del 2012, ya que con el reglamento en la mano, hubieran sido undécimos”. “Sólo nuestra generosidad al dejarles pasar de nuevo bajo el cable, con el desfile ya concluido, evitó que acabasen en dicho lugar y, lo que es peor, que hubieran figurado como tramposos en el historial de la fiesta”. Por eso, la edil insiste en lamentar la actitud de los demandantes. “Ellos eran los menos indicados para reclamar nada, menos aún cuando su situación no podía mejorar, salvo en el perjuicio que hubieran causado al resto de carrocistas que sí cumplieron con las normas”. Finalmente, se ha mostrado orgullosa de “la impecable actitud que hemos mantenido en todo este largo proceso, demostrando que nuestro principal interés ha sido, es y será actuar desde la buena fe, la colaboración, la generosidad y la responsabilidad para que la Batalla de Flores alcance el reconocimiento nacional e internacional que se merece”.
