El fiscal se adelanta al juez y se opone a la imputación de la infanta Cristina

Solo ve «conjeturas o sospechas» no válidas para encausarla por delito fiscal o blanqueo de capitales. Castro aún no le había pedido su posicionamiento al no disponer de toda la documentación solicitada
La Fiscalía Anticorrupción ha entregado este jueves un escrito al juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, en el que se opone a la imputación de la infanta Cristina por delito fiscal o por blanqueo de capitales, opciones que baraja el magistrado. El fiscal se adelanta así a la petición del instructor, que todavía no le había pedido su posicionamiento al no disponer de toda la documentación solicitada.
En el escrito, el fiscal entiende que, de momento, solo hay «meras conjeturas o sospechas que no constituyen elementos válidos de imputación». «No hay un solo elemento de prueba que vincule a Doña Cristina de Borbón con actividades delictivas, propias o ajenas», añade el informe remitido al juez.
El magistrado, que aún no ha tomado ninguna decisión, está pendiente de varios informes policiales y tributarios y mantiene su intención de concluir la investigación y trasladar después a las acusaciones la información recabada.
Según subraya el fiscal en el texto, el delito de blanqueo de capitales exige, entre otros requisitos, «el conocimiento del origen ilícito de los bienes». Por ello, la imputación de la infanta «exigiría un mínimo indicio incriminatorio de que conocía el origen delictivo de los fondos de Aizóon SL, de los que hizo uso para sufragar gastos personales». Anticorrupción recuerda que la Audiencia Provincial de Palma tumbó la imputación por parte de Castro de la infanta como presunta conocedora de los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la administración, tráfico de influencias, receptación, falsedades documentales y delitos contra la Hacienda Pública por los que está imputado en el caso su marido,Iñaki Urdangarin