Caso Marta del Castillo: El Cuco admite que mintió en el juicio contra Carcaño

En aquel juicio, celebrado en 2011 y en el que El Cuco fue condenado por encubrir el crimen, declaró que no estuvo en la casa de León XIII cuando asesinaron a la joven.
Francisco Javier García Marín, conocido como ‘El Cuco’, ha admitido hoy ante el Juzgado de lo Penal de Sevilla que mintió en el juicio contraJavier Carcaño, único condenado porel crimen de Marta del Castillola noche del 24 de enero de 2009.
En aquel juicio, celebrado en 2011 y en el que El Cuco fue condenado por encubrir el crimen, declaró que no estuvo en la casa de León XIII cuando asesinaron a la joven.
Ahora, en el juicio que se está celebrando contra él y contra su madre por falso testimonio, El Cuco ha admitido que mintió en esa declaración, pero después se ha acogido a su derecho a no declarar.El acusado ha reconocido que sí estuvo en la casa de Carcaño aquella tarde y que a la 1:30 de la madrugada no estaba durmiendo en su casa, tal y como aseguró en el juicio de 2011.
Su madre, Rosalía García, también estaba imputada por falso testimonio y también ha reconocido faltar a la verdad en la declaración de 2011, cuando ella y su marido corroboraron ante el juez que su hijo estaba esa noche en casa con ellos. El Cuco, menor de edad en el momento de los hechos, consiguió así que ratificaran su coartada, pues esgrimió que estuvo con unos amigos cuando Marta fue asesinada y que después volvió a casa.
El juicio que se está llevando a cabo en Sevillaahora ha sido posiblegracias a un «infiltrado» en la familia del Cuco que, tras años de ganarse su confianza, ha podido grabar conversaciones y aportarlas como pruebas.Según avanza ‘El Mundo’ expertos judiciales y policiales han constatado la validez de dichas grabaciones y han corroborado que no han sido manipuladas.
Laacusación particular pide 2 años de prisión por el falso testimonio de ambos en el juicio y una indemnización de 10.000 euros.Mientras, la Fiscalía ha solicitado 8 meses de prisión.
Las declaraciones de El Cuco y su madre han provocado que el juez suspenda las declaraciones de la mayoría de los testigos, entre los que se encontraba Carcaño, y tan solo mantiene las de los padres de Marta del Castillo para poder valorar el daño moral que les ha supuesto el falso testimonio.
La abogada de la familia del Castillo ha subrayado en su escrito de acusación que quedan probadas las mentiras en el anterior juicio y que el objetivo era «confundir al tribunal» para lograr la absolución de la mayoría de los acusados, algo que finalmente ocurrió puessolo se condenó a Carcaño mientras que su hermano, su novia y otro amigo suyo implicado salieron exculpados.