Brutal reducción de capital de Sodercan, que no ha sido hecha pública

Ha reducido su capital social en casi 19.700.000 €. Tal reducción no puede obedecer a simples ajustes, sino a algún acontecimiento extraordinario en el seno de Sodercan, que debe ser hecho público.
La Unión hizo público un hecho “ocultado” por el Gobierno Regional de Cantabria, consistente en una “millonaria reducción del capital de Sodercan”, lo cual “requiere una explicación pública por parte del Gobierno”.
Según inscripción efectuada el pasado 28 de Enero, hecha constar ene l Boletín del Registro Mercantil de Cantabria, del día 4 de Febrero, la Sociedad para el Desarrollo Regional de Cantabria (SODERCAN), procedió a reducir su capital social.
Esta reducción de capital es de “nada menos” que  19.699.335,76 Euros.
A consecuencia de esta reducción, el capital social actual de Sodercan, ha quedado disminuido hasta la cantidad total de 6.824.826,33 Euros.
Para Rafael Sebrango, Presidente de la formación política, “esta brutal reducción de capital social”, indicó “no obedece a simples ajustes, sino que revela un acontecimiento extraordinario en el seno de Sodercan, que debe ser hecho público”.
Mediante esta reducción, Sodercan ha pasado de representar un capital de 26.524.162,09 € a sólo 6.824.826,33 €, lo cual implica “dejar de golpe el capital en una sexta parte”.
“Los ciudadanos de Cantabria tenemos a derecho a saber qué ha pasado con esos casi 19.700.000 € de dinero público”, prosiguió “y debemos saber cuál es la razón de esta drástica descapitalización de Sodercan”.
Según señaló el representante de La Unión, “son varias las posibilidades del motivo de la reducción de capital”.
Entre las posibilidades legales, contempladas en nuestra legislación mercantil, se encuentran la de la conveniencia de devolver aportaciones a alguno de los socios, entre los que se encuentran, principalmente, el propio Gobierno Regional de Cantabria y Liberbank, o bien para incrementar las reservas legales o voluntarias de la sociedad, o bien la amortización de acciones propias, por lo que, en este caso, los casi 19,7 millones de euros, podrían haber tenido como destino las arcas públicas del Gobierno.
“Si son esas las razones, son todas explicables, aunque inquietantes”, pues, apuntó, “no se entiende una reducción de capital cuando se está haciendo un uso intenso de las capacidades de Sodercan, para proyectos como el de Tubacex o el de Nestor Martin”.
“Hay otra razón más por la que se podría acometer una reducción de capital tan brutal como ésta”, continuó “y es la generación de pérdidas en Sodercan por importe de 19,7 millones de euros”, que de ser éste el supuesto “habría obligado a la reducción del capital al no poderse restituir el dinero perdido”.
“Esperamos que no sea éste el motivo de la descapitalización de Sodercan”, finalizan desde a Unión, pues esto “constituiría un hecho gravísimo”.
“Confiamos en que la razón no esté en que Sodercan haya perdido dinero hasta ese nivel tan alarmante”, apostillaron, pero en todo caso “exigimos trasparencia, y que el Gobierno Regional haga público el motivo de esta reducción de capital en Sodercan”.