Bárcenas y un exdiputado del PP tienen hoy una cita con la Fiscalía Anticorrupción

PARA LA CEOE es una «catástrofe» para la economía española y la imagen del país que precisamente ahora salgan a la luz casos de presunta corrupción política al más alto nivel. «Justo cuando la percepción de España comenzaba a mejorar».
El extesorero del PP Luis Bárcenas declarará hoy ante la Fiscalía Anticorrupción sobre una supuesta contabilidad paralela en el partido. El pasado 24 de diciembre, Anticorrupción abrió una investigación para esclarecer este asunto, por el que también está citado a declarar el exdiputado del PP Jorge Trías Sagnier.
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor delcaso Gürtel, ha citado a declarar a Luis Bárcenas el día 25 en relación con sus cuentas descubiertas en Suiza. En un auto, Ruz rechaza investigar la supuesta contabilidad B del PP, ya que de momento no concurren indicios que vinculen ambos asuntos. El magistrado asegura que de los nuevos hechos conocidos en la instrucción se derivan nuevos elementos que pueden ser constitutivos de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
Las decisiones de Anticorrupción y del juez Ruz llevan aEL MUNDOa titular: «La Justicia estrecha el cerco sobre las mentiras de Bárcenas». De igual modo,ABCdestaca que «la Justicia acorrala a Bárcenas». Este diario señala que el extesorero del PP «negará ante la Fiscalía» los supuestos sobresueldos. ParaLA RAZÓNha llegado «la hora de la verdad».
Luis Bárcenas pudo acogerse a la amnistía fiscal con fondos procedentes de una nueva cuenta hallada en Suiza, con los que habría pagado a Hacienda 1.235.000 euros, según un informe de la Comisión para la Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC) del Banco de España. En un auto, el juez Ruz explica que, según el informe, Bárcenas abrió una cuenta en Bankia con fondos procedentes del banco suizo Lombard Odier a nombre de la sociedad uruguaya Tesedu. Según el informe, Bárcenas usó esta cuenta para acogerse a la amnistía y destinar otros 320.000 euros a la declaración complementaria del impuesto de sociedades.
Además, el informe refleja que Bárcenas abrió otra cuenta en Bankia a nombre de Granda Global, sociedad radicada en Panamá. A raíz de estos «nuevos indicios», el magistrado ha pedido a Bankia que le remita urgentemente toda la documentación de las cuentas a nombre de Tesedul y Granda Global. Asimismo, el juez ha solicitado a las autoridades suizas toda la información sobre el depósito descubierto en Lombard Odier a nombre de Tesedul.
Por otro lado, el juez Pablo Ruz remitió ayer un oficio a la Agencia Tributaria para conocer si el presunto cabecilla el entramado Gürtel, Francisco Correa, y otros 20 imputados en esta causa se han beneficiado de la amnistía fiscal. Ruz tomó esta decisión después de que el expresidente de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, acusado en el sumario de ‘Gürtel’,remitiera a su juzgado la documentación tributaria con la que regularizó sus fondos.
Por otro lado, la Fiscalía Anticorrupción tiene intención de llamar a declarar a una decena de grandes constructores y a otros cinco empresario de diversos sectores que aparecen como donantes del PP en la supuesta contabilidad oculta de Luis Bárcenas, según informaEL PAÍS.
Mientras, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, reiteró ayer en el Senado que Luis Bárcenas no puede beneficiarse de una regularización fiscal, «ni a través de terceros ni de sociedades pantalla». Montoro respondió así una pregunta del senador socialista José Miguel Camacho, quien pidió su dimisión.
La Agencia Tributaria ha remitido a la Audiencia Nacional un informe en el que sostiene que Luis Bárcenas «engañó» al fisco al intentar blanquear dinero a través de una sociedad pantalla, Tesedul. El departamento dirigido por Cristóbal Montoro señala que «con la declaración presentada por Tesedul lo que realmente se hizo fue una nueva declaración inveraz a través de la cual se seguía ocultando a la Hacienda Pública la verdadera titularidad de los fondos».
En otro orden de cosas,EL ECONOMISTAinforma que Conosur Land, la única sociedad que Bárcenas tiene a su nombre en España, sólo pagó a Hacienda 1.675 euros en 2011. El diario apunta las sospechas de Anticorrupción y de la Agencia Tributaria de que esta firma se pudo haber utilizado para realizar transferencias a Argentina e incluso a Brasil.
Mientras,EL PAÍSinforma que el director del diario entregó ayer a agentes de la Policía Judicial, a requerimiento de la Fiscalía Anticorrupción, los denominados «papeles secretos de Luis Bárcenas». Dichos documentos recogen la supuesta contabilidad manuscrita en la que el extesorero del PP registró entradas y salidas de dinero en el partido desde 1990 a 2008, con excepción de los años 1994, 1995 y 1996. Asimismo,EL PAÍSseñala que Javier Moreno entregó a la Fiscalía «otros documentos» publicados por el diario «relacionados con la supuesta financiación irregular del PP».
EL PAÍS 1,10-12/EL MUNDO 1,4-6/ABC 1,18-20/LA VANGUARDIA 1,10-12/EL PERIÓDICO 1,18/LA RAZÓN 1,10,11/LA GACETA 7,8/CINCO DÍAS 29/EL ECONOMISTA 1,19-21/AGENCIAS
La ministra de Sanidad, Ana Mato, insistió ayer en que no tiene «nada que ocultar» y rechazó presentar su dimisión tras la publicación del informe de la Udef. Mato defendió que, a lo largo de su carrera, no ha tenido «una tacha» y que ha sido transparente siempre en su gestión.
EL ECONOMISTAdestaca en su información de apertura que «Mato lideró el código ético del PP que prohíbe recibir regalos». El diario recuerda que Ana Mato como vicesecretaria general de Organización del PP fue la encargada de presentar el 21 de diciembre de 2009 el llamadoCódigo de Buenas Prácticas.
Por otro lado, el juez de la Audiencia Nacional citó ayer a Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo y exmarido de la ministra de Sanidad, Ana Mato, para que comparezca el próximo día 13 como imputado. Declarará sobre el informe policial con nuevos datos sobre supuestos pagos irregulares de latrama Gürtelpara él y su familia entre 2000 y 2005
EL MUNDO 8/ABC 21/ELE CONOMISTA 1,22,23
En otro orden de cosas, la exministra de Exteriores Ana Palacio presentó ayer ante un juzgado de instrucción de Madrid una querella por injurias contra el extesorero del PP Luis Bárcenas y «cualquier persona que resulte relacionada casualmente» con las informaciones que afirman que cobró un sobresueldo en B de 6.000 euros.
EL MUNDO 8
Al hilo de todas estas informaciones,LA GACETAdestaca en su primera que «elcaso Gürtelsigue en manos de la policía de Rubalcaba». El diario señala que el inspector Morocho, condecorado por el Gobierno de Zapatero y afín a Baltasar Garzón, es quien «firma el último informe contra Ana Mato».
LA GACETA 1,8,9
El PP rechazó ayer en la Junta de Portavoces del Congreso que el pleno de la próxima semana debata la creación de una comisión de investigación relativa a la amnistía fiscal y el caso Bárcenas. Los populares también rechazaron la petición de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, compareciera ante el próximo pleno para dar explicaciones sobre elcaso Bárcenas.
El rechazo de estas comparecencias fue duramente criticado por la portavoz del grupo socialista, Soraya Rodríguez, que acusó a Rajoy de hurtar a los ciudadanos las oportunas explicaciones sobre este asunto. En esta misma línea, el portavoz de IU, José Luis Centella, criticó el «veto» del PP.
Críticas rechazadas por el portavoz del PP, Alfonso Alonso, que recordó que Rajoy ya comparece ante el pleno todas las semanas y lo hará el próximo miércoles con toda normalidad en la habitual de sesión de control. Alonso pidió a los socialistas que cesen en su «intento de linchamiento» al presidente del Gobierno y reclamó al líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, que deje de «faltarle al respeto» a Mariano Rajoy y de poner en duda su honorabilidad. El portavoz popular señaló que prefieren que sea «la Agencia Tributaria, los fiscales y los jueces los que investiguen». En opinión de Alonso, los socialistas con Rubalcaba a la cabeza están tratando de «desestabilizar el Gobierno y el país», y por eso se apoyan en «insidias y pruebas falsas» o dan credibilidad a Bárcenas «cuando les conviene y no cuando no les conviene».
EL PAÍS 12/EL MUNDO 8/ABC 21/LA VANGUARDIA 14/EL PERIÓDICO 19/LA RAZÓN 11/LA GACETA 7/AGENCIAS
El presidente de la CEOE, Juan Rosell, dijo ayer que es una «catástrofe» para la economía española y la imagen del país que precisamente ahora salgan a la luz casos de presunta corrupción política al más alto nivel. «Justo cuando la percepción de España comenzaba a mejorar, que trascienda todo esto es una catástrofe y nos va a afectar mucho», indicó el presidente de la patronal.
Rosell teme que las repercusiones internacionales de estos casos reabran la crisis de confianza en los mercados y acaben afectando negativamente a la tímida recuperación de la economía. Ante esta situación, el presidente de los empresarios abogó por aumentar la transparencia en la financiación de los partidos y del sector público
EL PAÍS 13/EL MUNDO 28/ABC 35/LA VANGUARDIA 1,52,53/CINCO DÍAS 1,29
OTRA CUENTA EN SUIZA
El extesorero del PPLuis Bárcenasse acogió a la amnistía fiscal con fondos procedentse de unanueva cuenta hallada en Suiza, por la que pagó a Hacienda 1.235.000 euros, según un informe de la Comisión para la Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) del Banco de España.
En un auto, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor delcaso Gürtel, explica que según el informeBárcenasabrió una cuenta en Bankia con fondos procedentes del banco suizo Lombard Odier a nombre de la sociedad Tesedul, y usó la cuenta del banco español para acogerse a la amnistía y destinar otros 320.000 euros a la ampliación del impuesto de sociedades.
Además,Bárcenasabrió otra cuenta en Bankia a nombre de Granda Global, sociedad radicada en Panamá, a la que traspasó fondos desde la otra cuenta en esa entidad y en la que constaba la firma autorizada de su apoderado Iván Yáñez. En concreto, se relata en el informe cómo «los fondos con los que se habrían abonado los importes correspondientes» a la amnistía fiscal y la declaración complementaria del impuesto de sociedades de Tesedul del ejercicio 2011 procederían de lanueva cuenta de Suiza.
La defensa deBárcenaspresentó hace unos días un escrito en la Audiencia Nacional en el que explicaba que ha regularizado 10.988.040 euros acogiéndose al Real Decreto 12/2012, la llamada amnistía fiscal, reconociendo que corresponden «a fondos a nombre de Tesedul no declarados en su día y ahora regularizados». Bárcenas aportó tres documentos: la liquidación presentada por esa cantidad, de la que ha pagado el 10 %; una declaración complementaria del Impuesto de Sociedad a nombre de Tesedul (ejercicio 2011, presentada el 28 de diciembre pasado, por la que pagó 317.995 euros); y los justificantes de las dos cuotas pagadas por los documentos uno y dos.
Luis Bárcenas aclaraba que estos fondos procedieron del Dresdner Bank (LGT), mientras que, según el informe del Banco de España enviado a Ruz por la Fiscalía, Bárcenas «no dispone únicamente de activos depositados» en esa entidad, «sino también en la entidad Lombard Odier», donde se ha encontrado la nueva cuenta. Además, el informe explica que Bárcenas abrió otra cuenta en Bankia a nombre de Granda Global, sociedad radicada en Panamá, a la que traspasó fondos desde la otra cuenta en esa entidad.
En las dos cuentas de Bankia constaba la firma autorizada de Iván Yáñez, quien le sirvió como apoderado en varias transacciones financieras aparecidas en la comisión rogatoria y en concreto cuando vació el dinero de sus cuentas en Suiza tras su imputación en el 2009 en elcaso Gürtel. A raíz de estos «nuevos indicios de relevancia», el juez ha enviado un oficio a Bankia en el que le pide que le remita de manera urgente toda la documentación sobre las cuentas a nombre de Tesedul y Granda Global, y reclama ampliar la comisión rogatoria a Suiza para que le informe sobre la nueva cuenta señalada por el Banco de España. También le pide toda la información, desde apoderados, préstamos e hipotecas, tarjetas, cajas de seguridad y correspondencia, a nombre de Bárcenas.
No aparece por ahora vínculo con la caja B del PP
Pablo Ruz indica que aún no ve indicios de que las cuentas deBárcenasen Suiza estén vinculadas con la supuesta «caja B» del PP, que investiga la Fiscalía. En un auto, Ruz indica que espera al día 25 para tomar declaración a Bárcenas porque pretende tener para entonces la traducción de la comisión rogatoria de Suiza en la que se descubrieron las cuentas, y a que la Policía y la Agencia Tributaria le remitan sendos informes sobre ese dinero.
Además, en respuesta a la petición del PSOE de que investigue la supuesta contabilidad opaca del Partido Popular, explica que ese asunto ya lo investiga la Fiscalía Anticorrupción -que ha citado mañana a Bárcenas por ello- y que por ahora no concurren indicios que vinculen las cuentas con la denominada caja B del PP, y añade que si hubiera conexión la Fiscalía lo enviaría a la Audiencia Nacional.
En el auto, el juez asegura que de los nuevos hechos conocidos en la instrucción sobreBárcenasse derivan la concurrencia de nuevos elementos fácticos que indiciariamente pueden ser constitutivos de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, por lo que procede tomarle una nueva declaración. El magistrado rechaza algunas de las peticiones que hacía el PSOE como la declaración del antecesor de Bárcenas en el cargo, Álvaro Lapuerta, y que se reclamase al Partido Popular toda la documentación sobre este asunto que tenga en su sede.
El auto explica que «no resulta suficientemente acreditada» la conexión de los nuevos hechos denunciados sobre la caja B del PP con lo investigado hasta ahora en esta causa. No descarta, sin embargo, que si la Fiscalía Anticorrupción encuentra indicios de delito remita al juzgado el resultado de las diligencias informativas que ha abierto en relación con esta supuesta contabilidad opaca.
Bárcenas, cuentas en Suiza y contabilidad del PP
La nueva cuenta en Suiza de Bárcenas se une a otra en la que el extersorero del PP acumuló hasta 25 millones. Por esa cuenta, el juez Pablo Ruz ha citado a declarar aBárcenasel día 25. En un auto, Ruz indica que pretende tener para entonces la traducción de la comisión rogatoria de Suiza en la que se descubrieron las cuentas, donde llegó a tener 22 millones, y a que la Policía y la Agencia Tributaria le remitan sendos informes sobre ese dinero.
La Agencia Tributaria ha remitido a la Audiencia Nacional un escrito en el que informa al juez Pablo Ruz de que la declaración tributaria especial (DTE) presentada porBárcenas«no puede producir ningún efecto de exoneración de responsabilidad penal» y que los fondos «no han quedado legalizados», según publica hoy el diarioEl Mundo.
Luis Bárcenas, extesorero y exsenador del Partido Popular, llegó a tener 22 millones de euros en una cuenta en un banco de Suiza, dinero que traspasó a otras cuentas en el 2009 una vez imputado en el caso Gürtel, según la documentación enviada por ese país al juez instructor del caso, Pablo Ruz. Hacienda se apresuró a negar que Bárcenas se hubiera acogido a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno, a través de un comunicado en el que afirmaba que el ex alto cargo del PP no había presentado la declaración tributaria especial que le había permitido aflorar dinero oculto a un tipo único del 10 %. Sin embargo, y a pesar del comunicado de Hacienda, el abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, aseguraba que su cliente regularizó en el 2012 el dinero depositado en unas cuentas en Suiza a través de una sociedad y que no se identificó porque la normativa le daba de plazo para hacerlo hasta el 31 de diciembre de este año.
El escándalo de las cuentas en Suiza fue el preludio de los ya famosos papeles deBárcenas, un registro de pagos en negro que se irían distribuyendo entre destacados miembros del Partido Popular durante los últimos 20 años. Una documentación que ha obligado a Mariano Rajoy a salir a la palestra y desmentir unos pagos que comprometen al propio presidente del Gobierno.
DESMENTIDO DEL EXTESORERO
Luis Bárcenasaseguró ayer que el cuaderno con los apuntes de los sobresueldos a altos cargos del PP «no existe ni ha existido». En una entrevista concedida al canal 13 TV, el extesorero popular señaló que la única explicación que tiene para la difusión de esos papeles es que «alguna persona que haya tenido acceso a la contabilidad esté detrás de este montaje».
En su opinión «existe una operación de acoso y derribo contra el partido y, especialmente, contra Mariano Rajoy» y «está orquestada por aquellos que no tienen otra forma de acceder al poder».
Bárcenas se declaró, además, dispuesto a prestarse a «una prueba caligráfica o poligráfica para demostrar la falsedad de la publicación».
«Ni Mariano Rajoy ni ningún directivo o empleado del Partido recibió sobresueldos» e insistió en que «estoy dispuesto a declarar y a dar las explicaciones que sean necesarias para demostrarlo».
El extesorero afirmó que el dinero ingresado en Suiza corresponde a su actividad personal en diversas operaciones bursátiles y «el partido no tiene nada que ver». Barcenas, que defendió que no incurrió en ninguna incompatibilidad al compaginar los movimientos en Bolsa con su cargo en el PP, aseguró rotundo que «todo lo que hecho lo volvería a hacer de nuevo».