Unidos x Laredo presenta una queja por el oscurantismo sobre el derribo parcial del edificio Tenis.

En su escrito, Unidos x Laredo manifiesta su Interés de información legítimo, derivado de la incidencia y repercusión que dicho asunto tiene sobre los intereses generales de Laredo
En un escrito dirigido a la alcasa, le transmite su QUEJA por no atender la petición de acceso a la información pública de cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la corporación municipal de Laredo referida a los expedientes del derribo parcial del Edificio Tenis, hoy en ejecución de sentencia.
En su escrito, Unidos x Laredo manifiesta su Interés de información legítimo, derivado de la incidencia y repercusión que dicho asunto tiene sobre los intereses generales de Laredo, entre otras cuestiones, por la responsabilidad recaída sobre el ayuntamiento, en cuanto a “ejecutor subsidiario de la sentencia del Tribunal Supremo en fecha 20 de enero de 1999”, a la que nos remitimos.
Su portavoz, Ramón Arenas, afirma que desde Unidos x Laredo, en aras del interés general “no escatimamos esfuerzos ni trabajo para cumplir y desempeñar fielmente nuestra obligaciones, entre las que se encuentra la defensa de los intereses generales de los laredanos desde el profundo conocimiento de los asuntos que afectan a la corporación pejina y sobre la que, como grupo municipal deben pronunicarse votar y defender con diferentes propuestas, fundadas todas estas actuaciones en el profundo conocimiento derivado de su estudio. “No entendemos, -insiste Arenas- cómo desde la responsabilidad que ostenta, la alcaldesa como presidenta de la corporación municipal, en la vía de los hechos nos impide trabajar, estudiar y obtener toda la información precisa para defender los intereses de Laredo y los Laredanos”. Por ello, Unidos x Laredo ha solicitado, por cuatro veces, todos los antecedentes y documentación referida a la ejecución de Sentencia del Edificio Tenis dictada por la sección quinta de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Supremo, derivada del Recurso de Casación 7806/94 de fecha 20 de enero de 1999, contra el auto de 27 de junio de 1994 (confirmado en súplica por auto de 19 de julio de 1994) en incidente de ejecución de sentencia, dictada en fecha 22 de octubre de 1990.
A esa petición se suma la de tener una reunión con el letrado externo contratado para defender los intereses municipales en este asunto para también obtener la información puntual sobre este asunto, así como conocer en qué punto se encuentra dicha ejecución de sentencia y cuál es su parecer.
Sin hasta el momento haberlo conseguido tampoco. Por ello, a través de un escrito UxL ha dejado constancia del profundo malestar y registrado su QUEJA por la falta de información municipal, alertando que en caso de que esa actitud se prorrogue por más tiempo y no atienda nuestras reiteradas peticiones por un tiempo superior a tres días, a contar desde esta fecha, tendremos que acudir a otras instancias.