Sebrango quiere saber “en que manos están los 2,5 millones para el Ecoparque Besaya”.

“Entre otras subvenciones, consta, con el carácter de anticipo, el pago de 2.519.360 €, entregados no al Gobierno de Cantabria, sino directamente a la sociedad Ecoparque del Besaya S.L», dice Sebramgo
La Unión exigió explicaciones públicas y documentadas al anterior Presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Angel Revilla, sobre “en manos de quién están los más de 2,5 millones de euros de subvenciones recibidas para el proyecto Ecoparque del Besaya”.“Ese dinero debería constar en la contabilidad de Ecoparque del Besaya”, pero añaden “en las cuentas del año 2007, que jamás fueron entregadas, y le fueron ocultada al Tribunal de Cuentas”, tal y como así se hace constar en el Informe de 26 de Enero de 2012, emitido por dicho Tribunal referido a las cuentas de la Comunidad Autónoma de Cantabria de los años 2006 y 2007.Rafael Sebrango, el Presidente de la formación política, recordó que el Boletín Oficial del Estado publicó el 10 de abril de 2007 la relación de incentivos a la reindustrialización concedidos en ese ejercicio por el Ministerio de Industria.“Entre otras subvenciones, consta, con el carácter de anticipo, el pago de 2.519.360 €, entregados no al Gobierno de Cantabria, sino directamente a la sociedad Ecoparque del Besaya S.L., cuya contabilidad no le fue proporcionada por el Gobierno al Tribunal de Cuentas”.Mediante el concurso “fraudulento y corrupto”, por el que el Gobierno de Cantabria entregó Ecoparque del Besaya S.L. “a la empresa de Jacobo de Montalvo y de la Caixa Catalunya, como parte del trato por hacerse cargo del Racing de Santander”, desde 2006 el proyecto estaba en manos de “Alcalá 120, la empresa coparticipada por Silver Eagle de Montalvo, y por Caixa Catalunya de Narcís Serra”.Por ello, continuó exponiendo, “en 2007, cuando se conceden los más de 2,5 millones de euros, los recibe Alcalá 120, propietaria de Ecoparque del Besaya S.L., previamente entregada por el Gobierno de Cantabria, por lo que hace falta saber dónde está ese dinero, qué ha sido de él, en qué se ha gastado, y cómo se va a devolver al Estado cuando reclame su reintegro”.“Mucho nos tememos que ese dinero se haya volatilizado”, incidió Sebrango, y que “sea otra de los regalos para la posteridad de Miguel Angel Revilla, como las indemnizaciones por las Sentencias de derribo, es decir, dinero que tendremos que poner los ciudadanos en vez de los políticos que causan el daño”.En La Unión inciden que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia “que atajó el concurso corrupto del Ecoparque, diseñado para dárselo sí o sí a la empresa de Montalvo”, además de anular el mismo “ordenó anular todos los contratos firmados a consecuencia de dicho concurso”.Esta Sentencia, según defienden en la formación, “obliga a que la subvención de más de 2,5 millones de euros, quedara en las arcas del Gobierno Regional de Cantabria”, por lo que, añaden “Alcalá 120 debería haber pagado al Gobierno Regional 2,5 millones de euros recibidos del Ministerio de Industria”.“No consta este pago de Alcalá 120 al Gobierno Regional de Cantabria, ni los datos se mandaron al Tribunal de Cuentas” precisó  Sebrango, por lo que “Revilla debe dar explicaciones públicas de dónde está ese dinero”.“Si no fue reintegrado a las arcas regionales, corremos el evidente peligro de tener que pagárselo los ciudadanos de Cantabria al Ministerio de Industria”, por lo que “tenemos que saber si ese dinero se lo quedó la empresa de Montalvo, se lo quedó Caixa Catalunya, o un tercero desconocido”.“Todo el proceso del Ecoparque del Besaya es una crónica de corrupción económica y política, desplegada por el Gobierno de Miguel Angel Revilla”, dentro de la cual “la subvención como anticipo, de más 2,5 millones de euros, es un capítulo singular que debe ser aclarado”.“Esperamos la explicación pública del destino de ese dinero”, finalizó Sebrango,  y añadió “ojalá nos equivoquemos, y ojalá no tengamos los ciudadanos de Cantabria que pagar, una vez más, las actuaciones corruptas de nuestros políticos regionales”.