Sebrango: «Los ahorradores de Chipre van a ser mejor tratados que los de la antigua Caja”

En el caso del rescate chipriota, “sólo van a tener una quita los que tengan más de 100.000 €, mientras que la aplastante mayoría de los titulares de Preferentes de Caja Cantabria tienen cantidades inferiores”,
La Unión denunció que “los ahorradores de Chipre van a ser mejor tratados que los de la antigua Caja Cantabria” y  ello “contando con el silencio cómplice del Gobierno y del Parlamento de Cantabria”.
Rafael Sebrango, el Presidente de la formación aclaró que “los cántabros titulares de preferentes, pierden mucho más que cualquier chipriota, ya que Liberbank ha asignado a las preferentes de CajaCantabria un valor que supone una pérdida de más del 80% de lo invertido”.
En su oferta de canje de preferentes por acciones, que Liberbank ha registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores, adjudica a la emisión de Preferentes de Caja Cantabria, series “A” y “1”, un valor de un 13,8% del dinero invertido, de un 18,2% a los de la serie “2”, y de un 59,3% a los de la serie “3”.
“Esto no tiene parangón con el rescate de Chipre, mucho más beneficioso para el ciudadano que los afectados por Caja Cantabria y sus preferentes”.
Según La Unión, Liberbank, pese a la anterior valoración, “afirma que la pérdida va a ser sólo de un 40%, utilizando el truco del valor que ella misma da a las acciones que en el futuro saldrán a Bolsa”.
“Ese truco consiste en decir que las acciones valen 1,11 €”, por lo que, prosiguen “al cambiar las preferentes por acciones, para que el afectado recupere su dinero, sería necesaria una espectacular e histórica subida en Bolsa de Liberbank, con una revalorización superior al 40%”, lo cual “teniendo en cuenta el antecedente Bankia, es lisa y llanamente imposible, ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo”.
“Al ser más que previsible una caída en Bolsa del valor de las acciones de Liberbank”, afirmó Sebrango, “lo esperable es que los ahorradores de Cantabria pierdan cerca del 80% del dinero invertido en preferentes”.
“Es mejor ahorrar en Chipre que en Cantabria”, indicó, teniendo en cuenta que “los titulares de preferentes en Cantabria son pequeños ahorradores, autónomos y trabajadores, que no llegan ni de lejos a tener 100.000 €”.
“Si a los ahorradores de CajaCantabria les quitaran el 40% de lo invertido, aún estarían peor tratados que los de Chipre”.
“Diego, Revilla, y Gorostiaga fueron los consentidores de esta actuación de Caja Cantabria”, acusó el representante de La Unión, “y a ellos corresponde dar una explicación pública de por qué los afectados por la Caja van a ser peor tratados que los ciudadanos de Chipre”.
“Ellos controlaron Caja Cantabria, ellos decidieron los nombramientos de su Consejo de Administración, quién era y quien no era el Presidente de la Caja, y a qué dedicaba su dinero la entidad bancaria”, recordó.
“Ahora les toca dar explicaciones”, y además “justificar el silencio más absoluto del PRC, del PP, y del PSOE en el Parlamento de Cantabria”.
“Los tres partidos han dejado sin protección a los ciudadanos afectados en Cantabria”, porque, recordó “lo que ahora ofrece Liberbank es posible gracias a la decisión tomada por el Ministerio de Economía y el Banco de España, ante la pasividad del PRC, del PP, y del PSOE de Cantabria”.