Santiago Díaz arremete contra el PP y afirma que dentro de un año habrá 70.000 parados

ES LA SEGUNDA VEZ que el empresario acude a la prensa para criticar al presidente regional y a CEOE, después de que su presidenta, Gema Díaz, haya recibido el apoyo unánime de la patronal por su gestión.
SANTANDER. Redacción Cantabria24horas.com
El conocido empresario Santiago Díaz Díaz ha vuelto a aparecer en las páginas paraEl Diario Montañésen unos momentos en los que reconoce que sus relaciones con el presidente del Gobierno cántabro, Ignacio Diego“ponen en gravísimo riesgo la estabilidad y el futuro de nuestro grupo de empresas”, añadiendo como mensaje: “o lo que es lo mismo, de las empresas que forman parte de mi empresa, y éste es el motivo de mi presencia actual en los medios públicos”.  Por otra parte, al mensaje de cierto optimismo para el 2013 del presidente del Gobierno cántabro, Santiago Díaz declara que “creo que el año que viene por estas fechas podemos estar cerca de los 70.000 parados en Cantabria, y eso sería ya un gran problema social”.
La semana pasada, había aparecido en las páginas de opinión del mismo periódico para criticar a la actual dirección de CEOE de Cantabria, organización a la que acusaba de no invitarle a un encuentro con el presidente del Ejecutivo cantabro. Al día siguiente, CEOE aclaró que Díaz ha dado de baja en CEOE a sus empresas –en la entrevista de este domingo dice mantener 1.200 empleos en Cantabria- manteniendo tan solo una de 45 empleos en la organización empresarial, después de que su hijo, Santiago Díaz Zavala, perdiera las elecciones al integrarse en la lista contraria a la encabezada por Gema Díaz Real.
Desde la publicación del artículo en cuestión, los acontecimientos de desencadenaron. Por un lado, el empresariado cántabro ha ratificado por unanimidad la gestión de Gema Díaz Real y de su Comité Ejecutivo, hecho que no sólo representa –a juicio de un buen número de empresarios-  tanto un éxito personal en cuanto a la gestión que viene realizando como, al mismo tiempo, de rechazo a las acusaciones lanzadas por Díaz Díaz en su artículo enEl Diario Montañés.
En la introducción de la entrevista a cargo del subdirector del periódico, Jesús Serrera, se afirma que “Díaz ha alzado su voz crítica porque siente el maltrato del Gobierno regional y la CEOE, y su falta de respuesta a la crisis y la destrucción de empleo”.
UN LISTADO DE AGRAVIOS.En la entrevista deEl Diario, Santiago Díaz reconoce que su grupo empresarial ya siente “las dificultades”,al señalar que “la crisis está siendo larguísima, vamos por el quinto año, y cada año es peor que el anterior”. A esta opinión añade su crítica a la política económica del Gobierno central y de Mariano Rajoy (al que no cita, sin embargo), cuando señala que “si adelgazas el tejido productivo, pasa lo que pasa: menos cotizantes a la Seguridad Social, menos recaudación de impuestos, menos consumo…Y ese es el camino que llevamos desgraciadamente”.
Sobre los proyectos en los que ha venido participando el grupo liderado por Santiago Díaz, es el propio empresario el que da cuenta de su situación: sobre el puerto de Laredo afirma que “el Gobierno ha decidido judicializar este y otros problemas”, añadiendo que en“este caso ha pedido en el Juzgado que sea declarado lesivo el acuerdo del anterior Gobierno de establecer una cuenta de compensación para sufragar el desfase presupuestario producido por los daños que causaron dos temporales, unos 30 millones”. Aunque no se señala en la entrevista, se sabe que el Consejo de Estado no encontró justificado el pago de dicho desfase, situación que al parecer aconsejó al consejero de Obras Públicas, Francisco Rodríguez, solicitar la declaración de lesividad. Igualmente, la situación de la parte económica de las empresas se vio complicada tras decidir no vender los atraques a la espera de un momento más óptimo para subir los precios, lo que, al final, se encontró la otra cara de la moneda, como la contracción económica y la escasa demanda de estas plazas de atraque.
Santiago Díaz también cita en la entrevista el problema de la suspensión de las adjudicaciones eólicas realizadas por los tribunales de justicia, la obra de Valdecilla o los Colegios del Mundo en Comillas. En el tema eólico acusa indirectamente a “los que se quedaron fuera” que en su opinión han estado “soplando al oído(del Gobierno)para buscar una segunda oportunidad y los que hemos gastado mucho dinero y esfuerzo nos quedamos colgados de la brocha”. En ningún momento se recoge que el plan eólico del anterior Gobierno ha sido anulado por los Tribunales de Justicia a instancias de ARCA, hecho que dio un giro a un tema polémica contestado por una parte de la sociedad cántabra. Por otra parte, las adjudicaciones a favor de algunas empresas se realizaron después de muchas intermediaciones y visitas a sus sedes sociales de Salvador Blanco y de un dirigente del aparato del PSOE como José Guerrero.
Finalmente, Santiago Díaz señala que, por el contrario, la relación con el Ayuntamiento “es muy buena con sus matices”, opinión que podría tener mucho que ver con la próxima decisión del equipo de gobierno local sobre la concesión del servicio de recogida de basuras en la ciudad. En otro momento de la entrevista, Díaz Díaz manifiesta sentirse orgulloso de que el alcalde “esté liderando el movimiento municipal de España, con lo que supone de reconocimiento y de alto grado de interlocución para nuestra tierra”. Sin embargo, fuentes bien informadas han expresado que estas relaciones no fueron tan buenas en el pasado cuando Santiago Díaz recurrió ante los Tribunales la adjudicación de la privatización de las aguas de Santander, al estar disconforme con la decisión del Ayuntamiento encabezado por Dela Serna. También la sociedad de Santiago Díaz recurrió otras adjudicaciones del Consistorio realizadas a la empresa de Emilio Bolado.
El resto de las declaraciones se refieren a su paso por el Racing de Santander, sin que se aluda en ningún momento a la polémica decisión deCANTURy de Ángel Agudo de adquirirle el paquete de acciones que el grupo de Santiago Díaz mantenía en el club cántabro, hecho que en su momento fue muy polémico y contestado por diversos sectores de la sociedad. Sobre su presencia en el Racing, afirma lamentar no haber dedicado “esos millones a algo más provechoso como un hospital para niños o algún proyecto similar”.