«Quien se quede con el dinero, será reo de, al menos, un delito de coecho.», dice Sebrango

La lotería ha sido regalada a consecuencia directa de la previa facturación de la empresa a las entidades locales, y en directa proporción al importe de su factura, lo que excluye la presencia de un regalo por amistad.
La Unión señaló que “no hay que ser ni un lince, ni un catedrático, para saber cuándo un dinero es público y cuando privado”, en relación con la lotería regalada a Alcaldes y Concejales, por una empresa contratada por Ayuntamientos y Juntas Vecinales de la región.Rafael Sebrango, Presidente de la formación política, precisó que la lotería regalada por la empresa organizadora de actuaciones musicales y fiestas patronales, Vicente Producciones, a diversos Alcaldes y Presidentes de Juntas Vecinales de Cantabria “nunca puede ser considerada como un regalo personal”.En este sentido fue terminante con la posición mantenida por el PP y por el PRC, que “han dejado a la libre interpretación del receptor de la lotería si es dinero público o privado”.En nombre del PP, el único que se ha manifestado públicamente fue su Secretario de Política Local, y a la vez Director General de Turismo, Santiago Recio, y su homólogo de la Ejecutiva del PRC, Fernando Fernández.Para La Unión las declaraciones de ambos miembros de las direcciones de ambos partidos “no son ninguna sorpresa”, ya que estas formaciones “siempre han demostrado confundir lo público con lo privado”, y su actitud demuestra “su conocida comprensión y permisividad con la corrupción”.“Rotundamente se ha de decir que la lotería regalada a representantes políticos de la Administración Local, no ha sido un regalo personal, es dinero público”, precisó Sebrango.“Y ello por varias razones”, prosiguió.  Y la primera y principal es porque la empresa regalaba participaciones de lotería “en función de su facturación con la Administración Local”, que en concreto se calculaba “a razón de 1 euro por cada 1.000 euros facturados a la Administración que representaba el receptor del regalo”.“Esto demuestra por sí solo que el regalo no era personal, era por haber facturado a la entidad local, y en proporción a su importe”, lo que “excluye totalmente que fuera regalada en mérito a una relación de amistad”.Según Sebrango “es obvio que el Presidente de Junta Vecinal, Alcalde, y Concejal, que haya recibido este regalo y se lo haya quedado para sí mismo, es reo de, al menos, un delito de cohecho”.“Cada uno de los receptores de la lotería, habrá de afrontar personalmente las consecuencias de su actuación”, advirtió, y “lo que es patente es que el dinero es de quién pagó las facturas a Vicente Producciones, es decir, los vecinos de cada localidad, a través de su Ayuntamiento o de su Junta Vecinal”.“Ni Miguel Angel Revilla, ni Ignacio Diego, como máximos representantes del PRC y del PP, deben ordenar inmediatamente a sus afiliados y cargos públicos que devuelvan ese dinero”, reclaman desde LA UNIÓN (LU).