PSOE y UGAM comparten propuestas para el nuevo Plan de Desarrollo Rural

Ambas formaciones se muestran preocupadas por el hecho de que el borrador de PDR 2014-2020 a día de hoy no sea más que un “corta y pega” del anterior a pesar de que han pasado más de 7 años desde que este se redactó.
El PSC-PSOE y el sindicato UGAM han manifestado su común preocupación porque la redacción del Plan de Desarrollo Rural 2014-2020 “no haya contemplado un proceso abierto de debate participativo” a pesar de ser un documento esencial para muchos municipios y sectores del medio rural.
Ambas formaciones se muestran preocupadas por el hecho de que el borrador de PDR 2014-2020 a día de hoy no sea más que un “corta y pega” del anterior a pesar de que han pasado más de 7 años desde que este se redactó.
La secretaria general del PSC-PSOE, Eva Díaz Tezanos, ha afirmado que su partido ya había requerido a la consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, Blanca Martínez, acerca de la “urgencia” de poner en marcha este Plan con el mayor consenso y participación posibles. Tenía que haber empezado a funcionar ya en este año pero “ni hay Plan nuevo, ni se contempla una adaptación a la realidad actual del medio rural y a los problemas actuales del sector primario”, así como “tampoco existe una definición estratégica de lo que queremos que sea el motor de la economía rural, más allá del ganado vacuno”.
Ambas organizaciones abogan por que se abra un “proceso abierto participativo y público” a todos los sindicatos agrarios, representantes municipales, grupos de acción local, partidos políticos, etc… a los que se les tendría que permitir implicarse activamente “porque es mucho lo que está en juego”.
Díaz Tezanos afirma que “no podemos esperar más porque puede pasar un año sin que entre en vigor y estamos hablando de un documento fundamental para poder apoyar la actividad agrícola y ganadera, para diversificar en otros sectores que permitan paliar el grave paro que hay en el medio rural y las perspectivas de futuro en el campo, que tanto social como económicamente, son peores”.
Durante la reunión, el representante de UGAM, Gaspar Anabitarte, ha planteado una serie de cuestiones que podrían “mejorar y hacer más rentables” que son compartidas por el PSOE. Algunas líneas de ayudas hoy en marcha, así como el desarrollo de nuevos sectores que, en opinión de su sindicato, “deben priorizarse”. Así, la posibilidad de facilitar la compra de tierras o la creación de un ‘banco de tierras’, la promoción de la participación de las mujeres en la economía rural, la financiación adecuada para los planes de mejora, la necesidad de hacer llegar el crédito a ganaderos y agricultores jóvenes, o la promoción de los circuitos cortos de comercialización.
En este sentido, la líder de los socialistas cántabros ha asegurado que estas propuestas, entre otras, “han sido demandadas reiteradamente por nuestro Grupo Parlamentario al Gobierno de Cantabria, quien las ha rechazado una tras otra”. “Compartimos con UGAM la necesidad de adoptar estas medidas, por lo cual insistiremos”.
“Igualmente, compartimos que hay que diversificar en la economía rural potenciando otros subsectores más allá del vacuno, así como facilitar la incorporación de jóvenes y de personas que, sin tradición familiar ni patrimonio agrícola-ganadero que les respalde, tienen ganas de encontrar en el campo un medio de vida”.
El PSOE ha trasladado a la organización agraria la preocupación por  la “gravedad” del recorte de la aportación del Ministerio para el futuro Plan de Desarrollo Rural en el marco de la Política Agraria Común (PAC), que ha bajado del 50% al 30%. “Como ya sabemos, el Gobierno de Cantabria no va a compensar estehachazo, que han tratado de ocultar incluso, y como consecuencia, la pérdida de millones de euros en financiación será la puntilla para el medio rural y el sector primario”.
Según Díaz Tezanos, “hay más fondos europeos disponibles para Cantabria esperando una cofinanciación, pero se perderán si esta no llega”, y ha añadido que “los antecedentes de recortes por parte del PP nos indican claramente que perderemos esa oportunidad de tener el Plan de Desarrollo Rural que Cantabria necesita”.