Si el anterior confirmó las facturas en el cajón, el último apunta a sobrecostes “injustificados”. El Tribunal en su informe, fechado el 30 de enero, “rechaza” las justificaciones del PP, señalan los socialistas.
La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santander, Judith Pérez Ezquerra, ha afirmado este viernes que cada informe del Tribunal de Cuentas es un “durísimo varapalo” para la gestión del equipo de Gobierno (PP).
Si el anterior informe del Tribunal confirmó la existencia de “facturas en el cajón” por valor de 10,9 millones de euros, el último apunta sobrecostes a sobrecostes “injustificados”
Igualmente, el dictamen del Tribunal de Cuentas reconoce falta de consignación presupuestaria para pagar algunas obras y que los retrasos en los pagos provocaron que el Ayuntamiento haya tenido que pagar intereses de demora tras sentencias judiciales condenatorias.
El Tribunal también cuestionada algunos de los contratos más sustanciosos del Ayuntamiento, apunta al pago de revisiones de precios fuera de plazo y denuncia modificados de proyectos “injustificados” que elevaron los costes de las obras.
Este es el caso de la obra del Centro de Acogida de Candina, cuyo sobrecoste ascendió a más del 32%, de los cuáles 750.000 euros “no puede considerarse justificado”, señala el Tribunal, que de igual forma registra incrementos del 26% en las obras del Palacio de Riva Herrera y del 23% en las de la calle Alceda.
“El informe es demoledor”, ha afirmado la dirigente socialista, que asegura que “la falta de cambio en el Ayuntamiento de Santander ha propiciado unas prácticas sospechosas y un oscurantismo alarmante en la gestión de los sucesivos gobiernos del PP en la ciudad”.
GOMÉZ REPLICA
El portavoz del equipo de gobierno municipal, Antonio Gómez, ha lamentado hoy que el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Santander, una vez más, manipule trámites debidamente explicados al Tribunal de Cuentas con el único fin de tratar de sembrar dudas sobre la actuación del equipo de gobierno para engañar y confundir a los vecinos.
Gómez lamentó la demagogia permanente de la portavoz socialista a la que reiteró que todos y cada uno de los expedientes que se adjudican en el Consistorio santanderino lo hacen bajo el cumplimiento riguroso de la ley vigente, con los informes técnicos favorables y con absoluta transparencia, algo que parece empeñada en no querer entender.
En este sentido recordó que el Consistorio santanderino ya trasladó al Tribunal de Cuentas la respuesta detallada a cada una de las apreciaciones que éste había realizado y que, según dijo, se enmarcan dentro de la labor rutinaria que realiza el propio tribunal de requerir información a las administraciones públicas para su fiscalización.
“Desde el equipo de gobierno hemos expuesto al Tribunal de Cuentas las razones que determinaron la imposibilidad de finalizar algunos de estos proyectos en el plazo previsto inicialmente, los costes finales de los mismos o los criterios técnicos establecidos a la hora de valorar cuestiones relativas a otros contratos”, recalcó.
Asimismo, aseguró que, con total normalidad y transparencia, como es habitual, el Ayuntamiento de Santander ofreció al tribunal todas las motivaciones y detalles respecto a los contratos de los que requirió información adicional, algo que, aseveró, “seguiremos haciendo siempre que sea necesario”.
Gómez explicó que las obras de rehabilitación del Palacio de Riva Herrera, del Centro de Acogida, de accesibilidad de la calle Alceda y de la recogida neumática, se produjeron circunstancias sobrevenidas, que no se conocían a la hora de redactar el proyecto, y que obligaron a realizar trabajos añadidos a los previstos inicialmente, lo que ocasionó un incremento en el coste de la actuación y, en algunos casos, un aumento en el plazo de ejecución del mismo, un hecho que ya ha sido debidamente explicado.
En la misma línea, recalcó que estas causas no podían preverse cuando fueron redactados los proyectos de ejecución, sino que se hicieron patentes a lo largo del desarrollo de los mismos, por lo que, tras la debida justificación y con los informes técnicos y jurídicos favorables, se tramitaron las correspondientes modificaciones y añadió que, ninguno de estos contratos fue objeto de impugnación por los licitadores que participaron en los concursos.
En cuanto a los contratos de parques y jardines y de servicios postales, Gómez aclaró que el Ayuntamiento informó al Tribunal de Cuentas de cuáles han sido las bases jurídicas y los criterios que han seguido los técnicos en la tramitación y los informes a los que el tribunal hacía referencia.
El portavoz del equipo de gobierno municipal rechazó la deleznable forma de entender la política de la portavoz socialista, que cada día va más allá en sus declaraciones falsas e insidiosas contra los miembros del equipo de gobierno.
En este sentido, le aseguró nuevamente que los 10,7 millones de euros solicitado por el Ayuntamiento de Santander al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas con cargo a la línea de crédito abierta por el Estado a las Administraciones Locales corresponden a la amortización de la inversión de la recogida neumática.
“En ningún caso se trata de facturas en el cajón sino de una modificación del contrato concesional del servicio de recogida de basuras que supuso un cuadro de pagos complementario al inicialmente establecido, una situación que fue debidamente trasladada al Tribunal de Cuentas”, subrayó el portavoz.
Gómez incidió en que el Consistorio santanderino ya informó a los medios de comunicación de esta circunstancia cuando se adhirió al mecanismo extraordinario de pago a proveedores habilitado por el Gobierno de España, en 2012.
Para Pérez Ezquerra, “es necesario un gran cambio en Santander para acabar con las políticas de siempre que nos han llevado hasta la situación actual”.
Facturas “ocultas”
El Informe de Fiscalización sobre los Gastos Ejecutados por las Entidades Locales Sin Crédito Presupuestario referente a 2011 y 2012, hecho público en enero, desveló facturas “ocultas” por valor de 10,9 millones de euros, tal y como ha venido denunciado el Grupo Socialista.
En este Informe el Tribunal de Cuentas señala que de los 24 millones de euros que el equipo de Gobierno solicitó al acogerse al Plan de Pago a Proveedores, 10,9 correspondían a facturas “ocultas” nunca contabilizadas oficialmente, en grave incumplimiento de la ley.
Las “facturas en el cajón” en el Ayuntamiento de Santander “no son nuevas”, señalan el Grupo Socialista, que recuerda que ya denunció las sucesivas reclamaciones de la adjudicataria del contrato de Parques y Jardines por el impago de las revisiones de precio, que también reclamó intereses de demora.
