«Se les llena la boca para hablar de creación de empleo, de apoyo a la reindustrialización de Torrelavega y su comarca, pero a la hora de la verdad, nada de nada», ha criticado ambos ediles.
Así lo han manifestado este lunes en rueda de prensa los concejales regionalistas Pedro García Carmona y Pedro Pérez Noriega, que han realizado una valoración «muy negativa» del trato que el Gobierno del PP en España da a Torrelavega.
En su opinión, es un proyecto de PGE que confirma que «Torrelavega es inexistente para el PP y que, lamentablemente, dan la razón a los regionalistas cuando denunciamos la política de anuncios de los ‘populares’ en vez una política de hechos».
«Se les llena la boca para hablar de creación de empleo, de apoyo a la reindustrialización de Torrelavega y su comarca, pero a la hora de la verdad, nada de nada», ha criticado ambos ediles.
Por ello, han exigido al presidente regional, Ignacio Diego, y al PP de Torrelavega que «reivindinquen» ante el Gobierno de Madrid que la ciudad «tenga un mejor trato y se habilite una partida nominativa que ayude a la ciudad y a la comarca de esta grave situación».
También han pedido a los ‘populares’ que expliquen a los torrelaveguenses «por qué, si cumplimos con todos los requisitos, el nombre de Torrelavega y su comarca no figura junto con Canarias, Extremadura, Soria, Teruel, Jaén, Isla de El Hierro, las comarcas de Campo de Gibraltar, Ferrol, Eume y Ortegal, Margen Izquierda del Nervión, Bahía de Cádiz y Lorca, en el mapa de territorios específicos que se van a beneficiar del programa de reindustrialización del Ministerio de Industria».
«Queremos y necesitamos estar en ese mapa y que nos traten igual que a esas zonas porque en Torrelavega concurren la circunstancias que aconsejan una actuación singular», han insistido los concejales regionalistas.
Respecto a la presencia de Torrelavega en el proyecto de PGE en «temas claves para la ciudad» como el soterramiento o el traslado de las mercancías peligrosas, tanto García Carmona como Pérez Noriega han señalado que la presencia es «testimonial» y con una característica, «la indefinición».
Según han explicado, «no se ha encontrado referencia nominativa de importancia o con la suficiente claridad para poder afirmar que se va a desarrollar algún proyecto sustancial en el municipio».
Como ejemplos han citado los 500.000 euros que aparecen en materia ferroviaria para traslado de las instalaciones de Torrelavega, «pero nada más»; los estudios de integración urbana de Santander y Torrelavega, y el estudio para la integración del ferrocarril en la ciudad, «pero sin más detalle».
En definitiva, han concluido, «un proyecto de presupuestos para Cantabria y para Torrelavega que no son para estar contentos ni como torrelaveguenses ni como cántabros
