Por tres votos a dos, el CGPJ prorroga seis meses a Ruz como juez de la «trama Gürtel»

De esta forma, Ruz recibe una prórroga como juez en el Juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional y por tanto como juez del caso Gürtel, tal y como había pedido la propia Audiencia Nacional.
ElConsejo General del Poder Judicial(CGPJ) ha acordado este miercoles designar al instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, como juez de refuerzo a partir del próximo mes de septiembre en la Audiencia Nacional, cuando tras la renovación de este órgano ocupe su plaza el actual vocal del Consejo Miguel Carmona, que obtuvo su titularidad en mayo de 2012, confirmaron a Europa Press. De esta forma, Ruz recibe una prórroga como juez en el Juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional y por tanto como juez del caso Gürtel, tal y como había pedido la propia Audiencia Nacional.
Fuentes del órgano de de los jueces han señalado que se trata de la misma propuesta, que salio de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional y que no se discutió el pasado miércoles tras ser retirada del orden del día por el presidente de la institución, Gonzalo Moliner, que alegó falta de urgencia y necesidad de un mayor estudio para justificar su decisión.
La decisión adoptada por tres votos a dos contempla que de forma subsidiaria, la plaza pueda salir a concurso.
La ley fija que el titular debe hacerse cargo de los asuntos en trámite. Se trata de la misma propuesta que salió de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, que contempla que la permanencia de Ruz como apoyo sea de seis meses a contar desde el día en el que Carmona tome posesión de su plaza.
El acuerdo añade que tanto el titular como el juez de apoyo deberán establecer «la distribución de cometidos en los términos que señala la ley». Según esta previsión legal, fijada en el artículo 216 Bis 2 párrafo 4, el titular se hace cargo de los asuntos en trámite mientras que el refuerzo, en este caso Ruz, deberá hacerse cargo de los nuevos. No obstante, en la práctica existe la posibilidad de que ambos magistrados pacten otro tipo de reparto.
Durante la rueda de prensa que ha ofrecido al término de la Comisión Permanente, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha señalado sobre este asunto que «no es el momento de anticipar acontecimientos», y la decisión del Consejo ha versado sobre el apoyo en el Juzgado Central de Instrucción número 5, y no sobre a quien debe corresponder la instrucción del «caso Gürtel» o el de los papeles de Bárcenas.
Asunto pendiente tras la renovación
Se tendrán que valorar las circunstancias», ha explicado Bravo a preguntas de los periodistas, si bien ha subrayado que no es a ella a quien corresponde hacer lecturas anticipadas sobre a quien corresponderá la instrucción de los casos abiertos en el Central Cinco de la Audiencia Nacional.
El acuerdo cuenta con el voto particular del propio presidente del CGPJ y del Supremo, Gonzalo Moliner, y de la vocal Almudena Lastra, designada a propuesta del PSOE, quienes han manifestado su discrepancia con la mayoría por entender que debería haberse devuelto la propuesta a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para que la reformulara de forma que la plaza se sacara a concurso.
En su voto particular, ambos han manifestado que adoptaban esta postura sin que pueda deducirse de la misma ninguna «critica o duda» de la labor que viene desarrollando hasta el momento el juez Pablo Ruz. La propuesta aprobada, que contempla la posibilidad de sacar la plaza a concurso de forma subsidiaria, la suscriben los vocales Margarita Robles, perteneciente al ala «progresista» del órgano, y los designados a propuesta del PP Antonio Dorado Y Manuel Almenar.
La propuesta aprobada es la misma que no se discutió el pasado miércoles tras ser retirada del orden del día por el presidente de la institución, Gonzalo Moliner, que alegó falta de urgencia y necesidad de un mayor estudio para justificar su decisión.
La plaza de juez de apoyo no se designa por antigüedad, sino que priman otros criterios como la experiencia y los antecedentes, por lo que para la amplia mayoría de vocales del Consejo, se abriera o no concurso, existían pocas dudas de que Ruz sería finalmente el elegido.
Para los disrepantes se trataría de evitar la comisión de una ilegalidad en la designación del juez de apoyo del Central de Instrucción número 5 que en el futuro pueda poner en peligro la legalidad de la instrucción del caso Gürtel o del resto de causas que se tramitan en este juzgado de la Audiencia Nacional.
El propio titular de la plaza, el vocal Miguel Carmona, remitió un mail el pasado martes a todos sus compañeros cuestionando la urgencia de la medida y pidiendo que el asunto no sea abordado hasta que se produzca la próxima renovación del CGPJ, él deje de ser vocal y tome posesión de su plaza en la Audiencia Nacional.