Pérez-Cosío explica las razones que impidieron su apoyo al plan de choque sobre igualdad y violencia de género

“Con esta carga ideológica en materia de igualdad, inmigración o violencia de género no podíamos firmar el documento. Es una cuestión de principios y sentido común”, ha incidido.
El concejal de Vox en el Ayuntamiento de Santander, Guillermo Pérez-Cosío,ha lamentado que “el equipo de Gobierno haya metido ‘con calzador’ cuestiones ideológicas en el programa ‘Santander a punto’ que nada tienen que ver con la recuperación económica tras la crisis del Covid-19”.
El edil de Vox ha comparecido en rueda de prensa para explicar su negativa asuscribir y apoyarel plan de choque. “Con esta cargaideológicaen materia de igualdad, inmigración o violencia de género no podíamos firmar el documento. Es una cuestión de principios y sentido común”, ha incidido.
Pérez-Cosío también hadejado claro que “hemos participado en todas las reunionesformulandotres escritos con 3 propuestas distintas. El primero, el 10 de abrilanunciando la necesidad de acometer un plan que compartió el resto de los grupos; el segundo,el 14 mayo con58 medidasconcretaspara que se incorporasen al plan yel últimoel 5 de juniocondiversasaportaciones al documento final”.“Pese a ello,parece quealgunosse olvidandeque nosotros hemos estado trabajando en el programa y apoyando aquellas medidas que eran beneficiosas para el vecino”, hamatizado.
Por otro lado,el equipo de Gobierno “no ha explicado las cuentas de forma clara; no sabemos lo que ha costado de manera directa la crisis del Covid-19,ya queel documento incorporanumerososgastos indirectos -como la supresión de la ola o gratuidad del autobús-y falta de contabilizarla utilizaciónde una partedel superávit de 2019”.
Otroaspecto importante es que “no hay reducción delgasto político improductivo que reclama la sociedad”. Para el concejal “no se ha llevado a cabola supresión de subvenciones agrupos municipales o la reducción de concejalías con responsabilidad”.
Para concluir, elrepresentante de Voxha afirmado que “muchas delas medidas ya han sido ejecutadas en su mayor partepor lo que ya no era necesaria su aprobación.Enalgunas existió información previaydeotras no. Únicamentequedan pendientesaquellasque es necesariollevar al Pleno como lamodificación de las ordenanzas”.