Oriol Pujol justifica en el «interés público» sus sospechosas intervenciones en las ITV

Negó que fuera a beneficiarse de una futura adjudicación fraudulenta de estaciones ITV a través de la sociedad Upprime Energy, creada con Sergio Alsina y Sergio Pastor, y tildó de «falsa» cualquier vinculación con esa empresa.
Oriol Pujol Ferrusola, el exsecretario general de Convergència, negó ayer ante el juez cualquier actuación irregular en la concesión de estaciones de inspección técnica de vehículos (ITV) y aseguró que actuó por «el interés público, general y del país». «No formo parte de ninguna trama corrupta», declaró ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña durante más de diez horas.
Pujol Ferrusola negó que fuera a beneficiarse de una futura adjudicación fraudulenta de estaciones ITV a través de la sociedad Upprime Energy, creada con Sergio Alsina y Sergio Pastor, y tildó de «falsa» cualquier vinculación con esa empresa. El fiscal preguntó a Pujol sobre un proyecto de eficiencia energética con el que, supuestamente, la trama pretendía lucrase también a través de Upprime Energy, a lo que respondió que no hubo nada extraño en sus gestiones. El exsecretario general de Convergència entró en el Palau de Justicia arropado por parte de la cúpula del partido, entre los que se encontraba Josep Rull, Jordi Turull y Lluís Corominas.
Mauri Lucena, del PSC, subrayó la «cobardía política» que supone «refugiarse en ataques» al país o al «interés general».Desde el PP. Santi Rodríguez mostró su «sorpresa» porque hasta hace unos días Pujol se desvinculaba de la trama de las ITV y «ahora lo reconoce y se ampara en un supuesto interés público». El portavoz del Gobierno catalán, Frances Homs, reiteró que debe respetarse la presunción de inocencia de forma «real» ya que «algunos» ya condenan a personas que sólo están imputadas.
SegúnEL PAÍS, «Pujol declara al juez que medió en el caso de las ITV por ‘interés público'».EL MUNDOapunta que «Pujol dice que medió por el bien de Cataluña». ParaABC, Oriol Pujol «justifica el tráfico de influencias por patriotismo catalán», mientras queLA RAZÓNseñala que «se envuelve en lasenyeray justifica su mediación en la ITV por un ‘interés público'».LA VANGUARDIAseñala que aseguró al juez que «veló por el ‘interés general'» yEL PERIÓDICOapunta que dijo al juez que medió «por ‘interés del país'».
EL PAÍS 14/EL MUNDO 1, 4, 5/ABC 1, 20, 21/LA VANGUARDIA 1, 14/EL PERIÓDICO 1, 17/LA RAZÓN 1, 16, 17/LA GACETA 8/EL ECONOMISTA 25