No considera una solución cambiar el término ‘imputado’ por ‘encausado’

Ángel Juanes a matizado que debe concederse “una cierta protección a aquellas personas que están siendo investigadas y sobre las cuales en ocasiones se vierten datos que pueden ser sesgados”.
Durante el encuentroLa instrucción penal: ¿juez inquisitivo o juez de garantías? El papel del fiscal, organizado por la Fundación Fernando Pombo en el marco de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), el presidente de la Audiencia Nacional,Ángel Juanes, ha afirmado que “el concepto de imputado es de los más controvertidos de la Reforma Procesal Penal. El término contiene un claro matiz peyorativo y la sociedad española lo percibe como a alguien ya inculpado. La solución es mantener la palabraimputado, pero solamente cuando haya una declaración formal del juez de que existen indicios racionales de criminalidad contra una persona. Y nunca al inicio de un proceso, sino en el avance del mismo”.
El presidente de la audiencia Nacional ha propuesto algunas alternativas a la palabra imputado, como “investigado” o la figura intermedia de “testigo asistido”, que ya se utiliza en Estados Unidos. En palabras de Juanes Peces, “es necesario delimitar mejor el concepto de imputado. Creo que la palabra encausado, que es la que recoge el proyecto, no va a resolver ninguno de los problemas actuales”.
En referencia a los medios de comunicación, y las informaciones relacionadas con procesos abiertos, Juanes Peces ha apostado por “la mayor transparencia posible”, aunque ha matizado que debe concederse “una cierta protección a aquellas personas que están siendo investigadas y sobre las cuales en ocasiones  se vierten datos que pueden ser sesgados”.
Además, Juanes ha destacado durante su ponencia que “se quiere pasar de un modelo de juez instructor a juez de garantías para un juicio justo, protección del imputado y garantizar sus derechos fundamentales, ya que no necesariamente será declarado culpable”.