Lo que a mí me gustaría es que el Racing siguiera el ejemplo del Oviedo

Considera «imprescindible y vital» la ampliación de capital prevista y anima a los accionistas a acudir a la misma con el objetivo de que la entidad «sea de todos los racinguistas», algo que llevan solicitando mucho tiempo
EL MUNDO CANTABRIA/MAR SAIZ.-Después de un fin de semana redon­do, en donde los resultados han son­reído al conjunto cántabro, el presi­dente del Racing, Ángel Lavín, pre­fiere no lanzar las campanas al vuelo y «seguir con los pies en el suelo» pues restan tres finales aún y hay que ganarlas.
Pregunta.-¿Ve luz al final del tú­nel?
Respuesta.-En ningún momento he visto que el equipo arrojase la toa­lla. Es cierto que está siendo una temporada muy complicada, pero cuando ves a los jugadores creer, cuando ves a una plantilla totalmen­te volcada, comprometida, que para mí es una palabra clave, piensas que las cosas pueden salir adelante.
P.-¿Hay esperanza?
R.-Seguimos sin depender de no­sotros, pero está en nuestras manos. Lo único que hemos de hacer es con­centrarnos en el siguiente compro­miso. Deportivamente, sólo existe ahora el partido del domingo. De na­da vale hacer cuentas, números, ver estadísticas. Sólo ganar el domingo.
P.-¿Y no piensa que al Guadalaja­ra le pueden bajar en los despachos?
R.-Como nos detengamos un solo segundo en esas circunstancias, per­deremos el verdadero norte. Todos tenemos que estar centrados en ga­nar los partidos que necesitamos. Los jugadores están mentalizados y los aficionados volcados en ayudar­les. Esa es la única verdad. Lo de­más, no depende de nosotros.
P.-Lo que sí es verdad es que el ra­cinguismo ya estaba haciendo cába­las en relación a qué equipo bajaba por deudas o por no cubrir amplia­ciones de capital y resulta que el pre­sidente de la Liga dice que el que puede desaparecer es el Racing…
R.-Espero y deseo que se equivo­que y que el Racing se salve, tanto en lo deportivo, como en lo económico. Lo que dijo Javier Tebas es muy du­ro, pero admito que es lo mismo que hemos sostenido nosotros desde ha­ce meses. Es más, lo presentó en el juzgado la comisión de seguimiento del convenio de acreedores que dejó bien claro que la ampliación de capi­tal no es que sea un antojo o simple­mente necesaria; es imprescindible, indispensable para la supervivencia del club.
P.-¿No suena a dramático?
R.-La realidad es como es y no po­demos cambiarla. Las explicaciones las daremos a los accionistas, en la Junta General, porque nosotros he­mos cometido errores, como todos, pero del presupuesto de este año tu­vimos que destinar más de 3 millo­nes a pagos del anterior ejercicio, y que yo sepa, el año pasado la gestión no fue nuestra. Y así muchas cosas, como los acuerdos singulares o la merma de ingresos por el descenso no previstos, y que aclararemos.
P.-¿Cree realmente que alguien acudirá a la ampliación?
R.-Entiendo que es la oportunidad que tanto han demandado muchos accionistas minoritarios. En la época post-Piterman leí, de forma continua, la famosa idea de la atomización. Un proyecto, cargado de sentimiento, que consistía en conseguir que el Ra­cing fuera de los racinguistas. Algo así como importar el modelo de la Real Sociedad, cuyas acciones están en manos de miles de personas y no hay un accionista mayoritario. En aquella ocasión no se consiguió. Igual ha llegado el momento de de­jar los lamentos y de dar un paso al frente, si es que realmente se quiere que el Racing sea de todos.
P.-¿Y todo esto no puede ser una trampa para que ustedes puedan gestionar más dinero?
R.-Una trampa sería si nosotros hubiésemos convocado una amplia­ción para captar fondos, pero asegu­rándonos que Ali nunca pudiera per­der el control de la mayoría acciona­rial. Entonces, no se hubiera realiza­do la operación acordeón. Hubiésemos abierto una ampliación de capital, captados los fondos que se hubieran conseguido y hubiéra­mos podido seguir exactamente igual. Este no es el caso. Es evidente. Hemos logrado que Ali renuncie a su control, ha firmado su salida del club por lo que el Consejo que esté al frente del Racing tras el proceso de ampliación estará formado por las personas que decidan los que com­pren las acciones. Por lo tanto, este Consejo no gestionará nada de lo que se ingrese, ya que el nuevo órga­no rector lo elegirán los nuevos ac­cionistas. ¿Trampa? Ninguna.
P.-Entonces, ¿usted no va a conti­nuar de presidente?
R.-Los que compren las acciones mandarán. Tras la ampliación de ca­pital, los accionistas elegirán el nue­vo Consejo que será el encargado de nombrar presidente.
P.-¿Y Alí Syed?
R.-Ha puesto el contador a cero. Ha rubricado la decisión de proceder a la operación acordeón (reducción y ampliación) y ha confirmado su disposición a no acudir a la amplia­ción de capital, así que, si se cubre el capital necesario, su presencia será mínima, testimonial.
P.-Pero nadie se fía…
R.-Si de lo que no se fían es de que Ali no acuda, es algo evidente, ya que si hubiera querido seguir siendo el máximo accionista, lo hu­biera tenido fácil: como la amplia­ción es de obligado cumplimiento, capitaliza la deuda que tiene el club con él, transformándola en acciones y sigue con todo el poder. Eso, por ejemplo, lo hizo Montalvo con su préstamo participativo, que lo trans­formó en capital social, en acciones. Ali, sin embargo, no lo ha hecho.
P.-¿Qué piensa cuando ve que las Peñas y Aupa recomiendan comprar sólo 1,5 euros en acciones?
R.-Que con esa medida Ali man­tendría su control, por lo que es una decisión que no se corresponde con lo que han estado reclamando du­rante todo este tiempo. En segunda instancia, que perderían, de nuevo, una oportunidad para conseguir que el Racing sea de los racinguistas.
P.-Es que pueden pensar que todo es una estrategia para sacarles el di­nero y luego venir con un tapado…
R.-En la ampliación de capital hay una primera fase destinada, exclusi­vamente, para los accionistas actua­les, los que poseen acciones. Sólo ellos podrán comprar. Si las adquie­ren, no habrá oportunidad alguna para nadie externo, ni tapados, ni descubiertos.
P.-¿Qué es lo que espera de este proceso?
R.-Lo que a mí me gustaría es que se siguiera el ejemplo del Oviedo, en donde los pequeños accionistas han dado toda una lección. Pusieron dos millones de euros entre todos y eso sirvió para que un inversor, el más potente, sólo pudiera adquirir el 35%, ya que el resto está en manos de miles y miles de carballones. Con esa misma cantidad, los pe­queños accionistas aquí tendrían el 66,67% del capital social y nadie tendría mayoría absoluta. Tendría que haber elecciones o pactos, pe­ro siempre contando con los pe­queños accionistas.
P.-La decisión de la Audiencia Provincial, en relación a desesti­mar la recusación de la Jueza Mar Cabrejas, ¿cambia algo su plantea­miento de cara a la Junta General?
R.-Es que no hay alternativa. No es que podamos escoger entre ha­cer una ampliación o no. La am­pliación es imprescindible.