La oposición se lanza contra el Gobierno tras conocer el resultado del laudo acerca del Racing

López Marcano acusa al Gobierno de “malversar 2 años” con su gestión “fallida” para recuperar el Racing.“Se escogió un camino a sabiendas de que no conducía a ningún sitio”, acusa el PSOE
El PSC-PSOE califica de “irresponsable” al Gobierno tras conocer el resultado del laudo acerca del RacingEl secretario de Coordinación y Política Institucional del PSC-PSOE, Ramón Ruiz, ha considerado que el actual Gobierno “es el responsable principal” de la situación actual del Racing. “En lugar de coger el toro por los cuernos, inició una vía de escape ante la responsabilidad, vía que ha resultado nefasta para el interés público por el riesgo de pérdida de recursos públicos de cerca de 20 millones de euros”.Ruiz, ha avanzado que  la resolución del Acuerdo de Reconocimiento de Deuda y el Contrato de Opción de Compra del Racing “no es posible, tal y como ha dictado el laudo de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Madrid”. “Este laudo es un varapalo para el Gobierno del Partido Popular al desestimar íntegramente la demanda formulada por el mismo y condenarle a las costas correspondientes”, ha añadido.Según indica el laudo en los puntos 117 y 137, el camino correcto a seguir tras el incumplimiento de las obligaciones de pago del señor Ali frente a Cantur hubiera sido, en primer lugar, “ejecutar la garantía a primer requerimiento”, “cosa que hizo el Gobierno anterior”, ha manifestado Ruiz. Posteriormente, “declarar el vencimiento anticipado de la obligación de pago y ejercer el derecho de opción de compra de las acciones del Racing por parte de Cantur”.Según ha señalado el socialista, estas dos últimas opciones no se pudieron realizar por el anterior Gobierno debido resultado de las elecciones de mayo de 2011 y el cambio en el Ejecutivo. “Este era el camino correcto para defender el interés público y la continuidad de Racing, camino que el Gobierno del PP no quiso iniciar”. “Prefirieron, en un intento de eludir su responsabilidad y ganar tiempo para nada, acudir a un arbitraje con una pretensión imposible de obtener, como se ha visto”.El propio laudo califica el planteamiento del Gobierno del PP de “absurdo”, punto 162, página 48, puesto que, de aceptarse dicho planteamiento, habría que pagarle al señor Ali dos millones de euros, pese a haber incumplido el contrato, y quedaría liberado de la deuda. Por otra parte, Dumviro sin haber incumplido nada estaría obligada de nuevo por una deuda de la que ha sido liberada. “Un absurdo que no puede tener encaje en nuestro ordenamiento jurídico”, como indica el propio laudo.Ruiz ha afirmado que las consecuencias de la opción tomada por el Gobierno “son nefastas”, tanto para las arcas públicas, al no ejecutar la garantía del acuerdo, como para el Racing pues “la falta de coraje del Gobierno en 2011, con el equipo en Primera División, abocó al club a la situación en la que se encuentra actualmente, con los resultados económicos y deportivos por todos conocidos”.
El diputado del PRC y ex consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Javier López Marcano, ha acusado hoy al Gobierno de Cantabria de “malversar 2 años” con su gestión “fallida” para intentar recuperar la titularidad del Racing, mediante una operación “que ha costado mucho dinero a los cántabros y sólo ha servido para engrosar las arcas de un prestigioso bufete de abogados”.
López Marcano, que ya advirtió en la Comisión de Investigación de Cantur, el pasado mes de marzo, de la inviabilidad del arbitraje solicitado por el Ejecutivo y de su coste económico, ha responsabilizado del “fracaso” y de la “situación penosa” del club de fútbol al presidente regional, Ignacio Diego.
“Heredó un equipo en Primera y hoy se encuentra incurso en un ERE y jugando con el Guijuelo”, ha criticado.
Frente a la “caída en picado” sufrida por el Racing en los dos últimos años, el ex consejero ha puesto en valor los “esfuerzos” del anterior Gobierno para lograr su “salvación” y evitar “la ruina actual”, gracias a los cuales no sólo se recuperó una parte del dinero impagado por el empresario indio Ali Syed, sino que también quedó abierta la posibilidad de que la empresa pública Cantur reclamara la titularidad de todas las acciones a su valor de mercado, con un precio de 0,027 euros.
“Si el Gobierno de Ignacio Diego hubiera optado por esa vía, que fue siempre la nuestra, hoy no sólo tendría la pignoración, sino también la titularidad”, ha asegurado.
De hecho, López Marcano ha subrayado que su gestión es la única que hasta la fecha ha permitido a la Administración cántabra recuperar parte del dinero invertido en el club. “Si en tres meses logramos 2 millones del indio, qué no habríamos obtenido en dos años”, ha ironizado.
Por el contrario, ha señalado que el Gobierno que se iba a implicar “a tope” con el Racing, “en palabras de Ignacio Diego”, sólo ha contribuido “con su ineficacia y su interesado ánimo por controlarlo todo a desarticular el club y conducirlo a la penosa situación en la que hoy está”.
“Lo advertí  y el tiempo me ha dado la razón”, ha recalcado.
A la vista de lo ocurrido, López Marcano solicitará que el Gobierno dé explicaciones en el Parlamento y reiterará su petición de información sobre los gastos de representación del dimitido director general de Sodercan, Miguel Cabetas, “el mirlo blanco contratado por Ignacio Diego para solucionar todos los problemas de Cantabria, incluido el Racing, y que huyó sin haber resuelto nada, después de embolsarse un salario anual de 100.000 euros, 30.000 más que el propio presidente regional”.
El diputado regionalista ha cuestionado el “silencio reiterado” del Ejecutivo sobre los gastos del ex alto cargo, sobre los que él mismo solicitó información mediante varias preguntas parlamentarias que caducaron en abril y que a día de hoy continúan sin respuesta, “en una nueva muestra de la opacidad y la absoluta falta de transparencia que caracterizan a la gestión del Partido Popular”.