La LFP señala al juez lo imposible del convenio y recuerda que la única salida es la liquidación

La Liga de Fútbol Profesional trata de personarse en el concurso del club y recuerda que la única salida es la liquidación Inmoarrabi, acreedor privilegiado registra su solicitud en el Juzgado y pide otra vez un embargo preventivo
©EL MUNDO CANTABRIA/JESÚS LASTRA / SantanderLa Liga de Fútbol Profesional ha tratado de personarse en el concurso de acreedores del Racing de Santander. La entidad que dirige Javier Tebas presentó su solicitud en el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Santander el pasado 28 de marzo «atendiendo a los intereses legítimos que ostenta como miembro de la Comisión de Control y Seguimiento del cumplimiento del convenio » pactado con la masa reclamante del club verdiblanco, algo que sostiene no se está llevando a cabo y por lo que recuerda al órgano judicial que la liquidación de la sociedad deportiva es la única salida posible.
El tribunal que gestiona el magistrado Carlos Martínez de Marigorta, en una providencia del día 1 de abril, rechaza la solicitud de la LFP al encontrarse fuera de los plazos para incluirse en el procedimiento. «El propio escrito expone cómo su interés es, en realidad, el tener acceso y conocimiento de las actuaciones, interés que no se satisface mediante la personación como parte procesal », sostiene el juez.Pero lo más llamativo de las pretensiones de Tebas radica en la rotundidad de sus argumentos. En el escrito, al que ha tenido acceso EL MUNDO, hace un repaso a la «crítica situación económica» que atenaza los balances de los Campos de Sport de El Sardinero y que ha motivado que desde la fecha de aprobación del plan de viabilidad con los acreedores, rubricado el 29 de junio de 2012, «no se han cumplido por parte del Racing ninguno de los presupuestos previstos» en el documento.
Por ello, en base a los quebrantamientos de lo acordado en 1,86 millones a junio de 2013, según la LFP, ésta señala al Juzgado «la necesidad de actualizar esta información y solicitar la valoración de la futura viabilidad en el escenario de Segunda División B».
No obstante, la Liga ya emitió su veredicto, como destaca en el escrito, en octubre, cuando instó al Consejo de Administración a la liquidación del club.Respecto a la coyuntura presente y tras el relevo de la directiva, la organización apunta «las dificultades económicas y financieras» de la sociedad «que, como ya hemos venido insistiendo, le impiden cumplir el convenio de acreedores».
Ali y WGAEso no es todo. La secretaria del Juzgado de lo Mercantil también firma una diligencia en la que declara en rebeldía procesal a Ahsan Ali Syed.El motivo no es otro que la conclusión del plazo para que el empresario indio se personase en el proceso concursal antes de la calificación del mismo.
Igualmente se ha procedido a la retirada del edicto con el que administrativamente se daba validez al intento de localización de Syed. Por otra parte, el tribunal tampoco admite la oposición a la calificación de concurso culpable de Western Gulf Advisory, ya que la petición adolecía de la firma de letrado y esta ausencia no ha sido solventada en el plazo estimado.
Cabe recordar que los apoderados de WGA en Cantabria eran los responsables del despacho Consejeros & Abogados, esto es, José Gabriel Sainz de la Maza e Ignacio Arroyo.Precisamente, el bufete, junto a la procuradora María Dolores Cicero, renuncia a la representación legal de WGA. El tribunal da diez días a la empresa para que nombrenuevos letrados.Inmoarrabi pide otra vez un embargo preventivoEl acreedor privilegiado registra su solicitud en el Juzgado de Primera Instancia nº5 dos meses después de aceptar un aplazamientoJ. L. / Santander La empresa Inmoarrabi Promociones Dos S.L. ha solicitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Santander el embargo de una de las cuentas del Racing, tal y como confirmaron ayer a este periódico fuentes judiciales.El movimiento de la sociedad guipuzcoana no deja de ser sorprendente, pues el pasado mes de febrero este acreedor privilegiado, a quien el club verdibanco adeuda dos millones y medio de euros por un crédito impagado,llegó a un acuerdo con el Consejo de Administración racinguista para aplazar el pago del débito. Fruto de ese pacto, su abogado pidió ante el juez Fermín Goñi, que tramita la demanda de reclamación de esa cantidad, que levantara el embargo de las cuentas y la taquilla, que estaban gestionadas por un administrador judicial.Aún resta por conocer la resolución del tribunal a este respecto, pues en otras ocasiones se han registrado peticiones similares de otros reclamantes y no han llegado a buen puerto.Bien es cierto que Inmoarrabi es un caso especial dentro de la masa acreedora del Racing. Las obligaciones que se mantienen con este prestamista no están recogidas en el convenio pactado con el resto de empresas, por lo que tiene la facultad para exigir el abono íntegro del pasivo, esto es, los mencionados 2,5 millones de euros sin asumir una quita del 50%, como el resto.La compañía tenía a su favor la prenda de los abonos correspondiente a la temporada 2011/ 2012, en concreto, los ingresos obtenidos por expedición de carnés de socio entre julio y agosto. Se da la circunstancia de que pese a que los administradores concursales – Santiago Ruiz Asenjo, Alejandro Alvargonzález y Ramón Camarena– entraron en el Racing el 8 de julio de 2011, no se llevó a cabo el previsto giro.