La juez Alaya sostiene que la consultoría de los ERE sobornó a altos cargos de la Junta

Vitalia, según la juez, repartió «abultadas sobrecomisiones» por 4,2 millones de euros a UGT y CCOO a través de sus corredurías IYG y Atlantis.
La juez Mercedes Alaya, que instruye elcaso de los ERE, sostiene en los autos que la consultora Vitalia, que tramitó gran parte de los expedientes, pagó comisiones ilegales a altos cargos de la Junta de Andalucía, después de obtener contratos que le reportaron «sobrecomisiones» superiores al 15%. «La empresa Vitalia obtuvo los medios suficientes para presuntamente corromper de manera continuada a cargos de la Administración autonómica, habiéndose acreditado hasta el momento el caso del señor Guerrero», según consta en el auto de prisión de los administradores del grupo Eurobank Eduardo Pascual y María Vaqué. Alaya apunta que los fondos se transferían de la central de Vitalia en Barcelona hasta la oficina de Madrid, y de allí a Sevilla.
La juez considera que las «sobrecomisiones» pagadas a las consultoras causaron «un enorme perjuicio a la Hacienda pública andaluza» y destaca «el conocimiento y autorización» de Vitalia y de la Consejería de Empleo. Alaya resume la actividad de Vitalia como «sobrecomisiones por encima de la media del mercado, introducción de intrusos, colocación de testaferros al frente de algunas sociedades, pagos de comisiones a terceros por dar trabajo a Vitalia». Vitalia, según la juez, repartió «abultadas sobrecomisiones» por 4,2 millones de euros a UGT y CCOO a través de sus corredurías IYG y Atlantis.
Por otro lado, la juez aplazó la toma de declaración del abogado Carlos Leal y del dueño de Uniter, José González Mata. La Fiscalía Anticorrupción apremió a la juez a que le comunique el nuevo calendario de declaraciones.
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, anunció que comparecerá a petición propia en el próximo pleno del Parlamento andaluz por la supuesta trama de corrupción en los ERE y dijo estar dispuesto a declarar en el Congreso de los Diputados, «y donde sea necesario», «si el reglamento lo permite». «Me encantaría una comisión de investigación conjunta de los ERE y de Bárcenas en el Congreso donde compareciéramos todos, presidentes del Gobierno, consejeros y ministros», dijo.
Griñán se mostró confiando en que no resultará imputado en el caso, ya que «no hay ningún argumento legal posible que lo justifique». Según explicó, todo se hizo «conforme a la ley» ya que fue debatido y aprobado en el Parlamento.
El Grupo Popular en el Congreso descarta pedir la comparecencia de Griñán, aunque fuentes populares advirtieron de que comparecerá si lo solicita voluntariamente. El secretario general del PP andaluz, José Luis Sanz, dijo que es «muy triste» y «da mucha pena» ver al presidente de la Junta con «cara de miedo» y «acorralado» tanto por la investigación judicial sobre los ERE como por la «corrupción en el PSOE», por el temor a que los imputados «tiren de la manta».
El vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, de IU, dijo que su partido se podría replantear la coalición con los socialistas si de la investigación resultara imputado algún responsable del Ejecutivo.
SegúnEL PAÍS, Griñán «reta a investigar a la vez elcaso Bárcenasy los ERE en el Congreso». «Griñán asegura estar dispuesto a explicarse por los ERE ‘donde sea'», titulaEL PERIÓDICO. ParaLA VANGUARDIA, el presidente de la Junta «se ofrece a explicar los ERE en el Congreso».EL MUNDOapunta que Griñán «se escuda en el interventor que le acusó de ‘cebar’ los ERE».ABCseñala que Griñán «elude valorar el pago de comisiones en la trama de los ERE». «Griñán no ve justificable su imputación», titulaLA RAZÓN.
EL PAÍS 1, 8, 9/EL MUNDO 1, 4, 5/ABC 1, 16, 17/LA VANGUARDIA 11/EL PERIÓDICO 14, 15/LA RAZÓN 1, 16-19/LA GACETA 13/EL ECONOMISTA 27