La Guardia Civil apunta a que que el negocio carecía de permiso para aguas rápidas como las del Cares y sus monitores no sabían primeros auxilios

EMPRESARIO CÁNTABRO DETENIDO. La menor ahogada participaba con una veintena de compañeros en un campamento de verano en el municipio de Valdáliga.
EL PAPASADO 3 DE JULIOmurió una menor en el río Cares en la que un grupo de amigos realizaba una actividad deportiva de descenso en canoa en la que participaron otros 20 jóvenes y tres monitores. La niña fallecida, cuyos padres que se encontraban en Málaga anunciaron de inmediato realizar acciones judiciales,  formaba parte de un colectivo de menores que se hallaban de campamento de verano en el municipio de Valdáliga. El día 4 se publicó una informaciòn en este diario dando cuenta del suceso, al tener vinculación con una empresa cántabra de aventura.
Tres meses y medio después del hecho tan luctuoso, la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón ha detenido al dueño de la empresa de aventuras que organizó el fatídico descenso en canoa, el empresario cántabro de 48 años cuya identidad corresponde a las inicialesJ. M. D. C. Se le  acusa de un delito de homicidio imprudente. Fue arrestado el pasado día 7 de octubre y está pendiente de declarar ante el Juzgado de instrucción de Llanes.
Según las investigaciones hechas por la Guardia Civil, el negocio cometió cuatro irregularidades: no tenía autorización para realizar piragüismo en aguas rápidas -el Cares es considerado un río de aguas bravas-, los monitores no disponían de la formación necesaria en primeros auxilios y seguridad, no cumplía la ratio de guías por cliente suficiente y carecía de medios alternativos de comunicación, como emisoras o vehículos de apoyo, según informa el rotativo asturiano.
RELATO DE LOS HECHOS.Unas dos horas después de iniciarse, la canoa de dos plazas en la que viajaban la joven fallecida junto a otra componente del grupo, volcó al llegar a una zona de rocas y rápidos existentes un kilómetro después de la localidad de Mildón (Peñamellera Alta), pudiendo salir a la superficie solo una de ellas, quedando la otra atrapada bajo el agua.
Las labores de rescate las llevó a cabo la Guardia Civil y en ellas participaron efectivos tanto de Seguridad Ciudadana como del Greim de Cangas de Onís y del Grupo Especial de Actividad Subacuáticas (GEAS) de la Guardia Civil, así como bomberos del oriente de Asturias. Los efectivos desplazados al lugar lograron rescatar el cuerpo sin vida de la joven a las 24.00 horas de ese día.
Las investigaciones llevadas a cabo sobre estos hechos»han puesto en evidencia una serie de situaciones irregulares en torno al suceso», según ha informado el Instituto Armado en una nota de prensa este domingo.
Sabiendo que las actividades de turismo activo como el descenso en canoa «llevan inherente un factor de riesgo», la Guardia Civil entiende que cada empresa encargada de su planificación debe disponer de las medidas de seguridad adecuadas a cada una.
Así, la Guardia Civil explica que el río Cares, en alguna de su zonas y concretamente en el rápido donde se produjo el accidente, está considerado como un río de aguas bravas, para lo cual se debe tener autorización para la actividad de Canoa-Raft (piragüismo en aguas rápidas), autorización que la empresa encargada de la actividad contratada por el grupo «no tenía a pesar de publicitarse en su página Web lo contrario».
Por otra parte, para llevar a cabo la función de monitor de estas actividades, es necesario estar en posesión de una formación específica para su desarrollo, en materia de primeros auxilios, seguridad, protocolos de prevención de accidentes y evacuación, «hecho que tampoco se producía».
Se daba además la circunstancia de no cumplir con el ratio de guías ni monitores cualificados por cliente que se estima conveniente para la actividad, lo que según la Guardia Civil «pudo ser clave en la demora de búsqueda de la niña tras caerse al río» tras un vuelco de varias canoas en el mismo punto y no llevar a cabo un recuento inmediato de los menores.
En el transcurso de las investigaciones, se pudo también determinar que la empresa «carecía de medios alternativos de comunicación como emisoras y vehículos de apoyo, lo que demoró en más de una hora la comunicación con los servicios de asistencia» debido a la escasa cobertura telefónica existente en la mayoría del recorrido efectuado, informa La Nueva España.