Hacienda sospecha que Bárcenas tiene más cuentas en EE.UU., Nassau y Montevideo

A raíz de estas nuevas estimaciones, los investigadores apuntan que «previsiblemente» las responsabilidades penales de Bárcenas «se duplicarán» por los impuestos de patrimonio y sobre la renta que dejó de decclarar».
LaAgencia Tributariaha hallado indicios de que LuisBárcenaspodría tener cuentas en otros países del extranjero, además de los 47 millones de euros que llegó a acumular en Suiza. El fisco ha entregado al juez de la Audiencia NacionalPablo Ruzun informe en el que concluye que el extesorero del PP podría ser «titular de otros activos depositados en cuentas enEEUU,Nassau(Bahamas) yMontevideo(Uruguay), a las que ha transferido fondos, así como socio de las sociedades que aparecen como destinatarias de las transferencias».
En este informe, de 34 folios, laOficina Nacional de Investigación del Fraude(ONIF) de la Agencia Tributaria analiza la documentación remitida hace dos semanas por las autoridades helvéticas sobre la sucesivas cuentas que tuvo Bárcenas en la entidadLombard Odier-denominadas Novis, Sinequanon y Tesedul-, cuyo máximo montante fue de 25 millones de euros.
UN POZO SIN FONDO.
El pozo deLuis Bárcenasparece no tener fondo. Aún no se vislumbra el de todo el dinero que ocultó en el extranjero y tampoco se ve todavía hasta dónde llegarán sus imputaciones al respecto. Este nuevo informe encargado por el juez Ruz se refiere ante todo al descubrimiento de las cuentas del banco Lombard Odier de Suiza donde Bárcenas llegó a tener 25 millones de euros. Una cantidad que, sumada a los 22 millones hallados a finales del pasado año en el Dresdner Bank del mismo país, hizo elevar hasta los 47 millones el total de la fortuna que el ex responsable de finanzas del PP amasó en la nación helvética en su mejores momentos, año 2007.
A raíz de estas nuevas estimaciones, laUnidad de Delincuencia Económica y Fiscalde la Policía Nacional (Udef) corrige esta cifra hasta situarla por encima de 48 millones entre todas las cuentas suizas a fecha de enero de 2008.
A raíz de estas nuevas estimaciones, los investigadores de la autoridad tributaria apuntan en su nuevo documento que «previsiblemente» las responsabilidades penales de Bárcenas «se duplicarán» por los impuestos de patrimonio y sobre la renta de las personas físicas que dejó de declarar «en los ejercicios no prescritos», es decir, en los correspondientes a los cinco años anteriores al inicio de las pesquisas.
Hacienda se reafirma además en que el intento de Bárcenas de acogerse a la amnistía fiscal a finales del 2012, cuando trató de regularizar 11 millones de euros, «no surte efectos» ni en el ámbito tributario ni el penal.