El PP lo tienen claro: antes va el decreto de la presidenta Ayuso. Pero… ¿eso es así de fácil?, mientras Errejón y Gabilondo anticipan que el problema puede acabar en los tribunales.
Ayuso, al contrario de lo que hizo el alcaldeAlmeidaen la capital,no confió en Ciudadanosy prefirió poner fin a la legislatura.Rompía el pacto de gobierno con Ciudadanos y firmaba el decretopara ladisolución de la Asamblea de Madridcon efectos inmediatos. Sin embargo, comenzó otro culebrón: lasmociones de censura presentadas por PSOE y Más Madridpasado el mediodía.
Ahora toca dirimir este asunto legal, que parece que terminará en tribunales, como anticiparonIñigo Errejónde Más Madrid yÁngel Gabilondodel PSOE. Sin embargo, en el PP lo tienen claro: antes va el decreto de la presidenta Ayuso. Pero… ¿eso es así de fácil?. Por el momento, la Asamblea Regional ha informado que acudirà a los tribunales según ha acordado la Mesa.
El decreto presidencial se firmaba, según el acta, a las 11:45. Pasadas las 13:00 horas se firmaban sendas mociones de censura en la Asamblea. Pero a pesar de que en ambos casos los tiempos eran posteriores al anuncio de la convocatoria de elecciones, el presidente de Mesa de la Cámara regional,Juan Trinidad, de Ciudadanos, permitía la tramitación de ambas peticiones y abría un horizonte de dudas jurídicas sobre qué ha sido antes, ya que el decretó se publicó en el BOE Madrileño, el BOCM, cerca de la medianoche.
Además, el Ejecutivo de Ayuso informaba al presidente de la Asamblea por escrito del decreto de convocatoria electoral a las 16.10 horas, una comunicación firmada por la consejera de Presidencia, María Eugenia Carballedo.
Y como defendían PSOE y Más Madrid desde el medidía, se ponía en duda la viabilidad de la convocatoria de elecciones frente a las mociones de censura esgrimiendo que el decreto firmado por la presidenta regional no entra en vigor hasta que sea publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).
Así que comenzó la ‘rebelión’ parlamentaria: «La Asamblea de Madrid no está disuelta”, aseguraba el portavoz adjunto de Unidas Podemos en la Cámara regional,Jacinto Morano, al tiempo que señalaba que a lo largo del día se habían registrado actividades parlamentarias como comisiones o la misma Junta de Portavoces de carácter urgente por la que se suspendió en Pleno de este jueves, explicaMadridiario.
Desde Sol, lo ven de manera distinta: «Los acuerdos de la Mesa de la Asamblea de Madrid de esta mañana no son válidos porque se ha convocado la Mesa de manera irregular, sin tiempo y sin documentación», y añadían que “a partir de las 00:01 de mañana [este jueves], la Asamblea no puede convocar nada”, no sin antes sentenciar que “Trinidad está incurriendo en prevaricación”.
Asimismo, fuentes del Gobierno regional argumentaban aMadridiarioque, siendo “precisos”, la sesión del Consejo de Gobierno de este miércoles finalizaba a las 11:45 horas, y la firma del Decreto de convocatoria electoral se producía a las 12:25, mientras que la remisión al BOCM tenía lugar a las 12:50 horas. Con posterioridad, señalan, “se han registrado en la Asamblea dos mociones de censura que han sido admitidas a trámite por la mayoría de la Mesa por la tarde, tal y como ha comunicado el presidente de la Asamblea a las 16:14 horas”. Por tanto, esgrimen, tales mociones “no tienen ningún efecto sobre las competencias ejercidas por la presidenta ni en el momento de registrarse ni en el de admitirse a trámite”.Señalan además el Artículo 21.2 del Estatuto de Autonomía de Madrid, “el Presidente no podrá acordar la disolución de la Asamblea […], cuando se encuentre en tramitación una moción de censura”, e indican que la interpretación literal de la norma concluye que lo que impide la tramitación de la moción es el hecho de “acordar” la disolución, y cuando se presentaron las mociones, la disolución y convocatoria de elecciones ya se había deliberado en el Consejo y se había “acordado” por la presidenta a través de la aprobación y firma del Decreto. Todo señala, en cualquier caso, en que el tema acabará en los tribunales.
EMBROLLO JURÍDICO
La Mesa de la Asamblea de la Comunidad de Madrid ha admitido lasmociones de censurapresentadas por el PSOE y Más Madrid contra del Gobierno deIsabel Díaz Ayuso, aunque continúa la incógnita sobre si prima la disolución del Parlamento regional y la convocatoria de elecciones firmada por la presidenta o el registro de las mociones.Previsiblemente será el Tribunal Constitucional quien tenga que pronunciarse al respecto del embrollo jurídico en Madrid.La Mesa de la Asamblea llevaba reunida desde las 14.30 horas después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid haya solicitado ladisolución de la Cámaray los grupos de izquierda hayan presentado ambas mociones.
Las mociones que presentaron esta mañana Más Madrid y PSOE han salido adelante en la Mesa gracias al apoyo de Cs, justo después de que desde el Gobierno regional hayan anunciado los ceses de todos los consejeros de la formación ‘naranja’ que forman parte del Ejecutivo.
Aunque tanto el PSOE como Más Madrid insisten en que las mociones de censura bloquean la disolución de la Cámara regional, alegando que el decreto entra en vigor cuando se publica en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), el PP defiende que la convocatoria de elecciones fue firmada por Ayuso antes del registro de las mociones.
Y es queAyuso, tras informar al Consejo de Gobierno, ha firmado el decreto de convocatoria de elecciones sobre las 11.45 horas, aunque no será hasta este jueves cuando se publique en el BOCM. Yen torno a las 13.00 horas, el PSOE y Más País han registrado sus mociones.
Laruptura política entre el PP y Ciudadanos ha supuesto un terremoto político a nivel nacional, pero de una mayor intensidad en laComunidad de Madridtras ladecisión de Ayuso de convocar elecciones anticipadas y cesar a todos los consejeros de Ciudadanos,su socio político tanto en elAyuntamiento de la capitalcomo en la región.
Perola situación se volvió todavía más enrevesada al presentar Más Madrid y el PSOE una moción de censurapara intentar frenar el adelanto electoral. ¿Qué ocurrirá?
Desde RTVE han consultado a varios expertos jurídicos:Juan Manuel Herreros(profesor de Derecho Constitucional de la UDIMA),Víctor Soriano(abogado y profesor de Derecho Administrativo de la UEV),Mercedes Fuentes(Catedrática de Derecho Administrativo de la Universidad de León) yAgustín Ruiz(Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada).
Todos coinciden en que esun caso «complejo» ya que no existen antecedentes de este tipo y hay divisiónsobre si finalmente los ciudadanos acudirán a votar el 4 de mayo o no.Mercedes Fuertes consideraque sí se producirán las elecciones porque, según detalla, la legislación electoral estipula que es necesario que se publique la disolución en el BOCM. «Es imprescindible según esta ley que los decretos se publiqueny a partir de ese momento es cuando entran en vigor”, ha asegurado Fuertes.
Los demás expertos consultados, sin embargo, señalan que prevalecerá la disolución de la cámara si se demuestra que el decreto de disolución es anteriora la presentación de la moción de censura, algo que consideran que es así ya que «el acto político» (de convocatoria de elecciones) está consumado por Ayuso tras la firma de la presidenta.
Por otro lado,Agustín Ruiz califica de «fraude de ley» la decisión de la mesa de aceptar la moción, pues lo hizo después de que se conociese de manera pública la decisión del Gobierno madrileño de disolver la Asamblea y convocar elecciones, algo que tilda como «abuso de derecho». Aunque Herreros ha matizado queuna cosa es «admitir a trámite» la moción y otra que se vaya a tramitar formalmente.
Por el momentono hay una hoja de ruta claray, según ha manifestado el abogado Víctor Soriano,es muy posible que ambas partes presenten recursosante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid así como ante el Tribunal Constitucional.
