Este domingo, diarios como el francés ‘Le Monde’ llevan en su portada alguna referencia a la jornada de ayer. «La infanta Cristina, símbolo de una España extravagante», es su título en portada
La gran cantidad de medios acreditados para seguir la declaración de la infanta Cristina, unos 300 periodistas de 90 medios, da buena cuenta de la expectación mediática que el caso que instruye en juez José Castro ha generado en muchos países de nuestro entorno. De hecho, los principales rotativos extranjeros exhiben este domingo el resultado de las más de seis horas de comparecencia judicial de la hija del Rey en Palma de Mallorca como noticia principal de sus secciones de internacional. Pero también las televisiones y las emisoras de radio iniciaron este sábado sus servicios informativos con la noticia.
Este domingo, diarios como el francés ‘Le Monde’ llevan en su portada alguna referencia a la jornada de ayer. «La infanta Cristina, símbolo de una España extravagante», es su título en portada, si bien en su edición online puede verse que la noticia es la segunda más comentada por los lectores de la web con más de 1.200 comentarios.
En Italia, el diario ‘La Repubblica’ dedica la foto de portada a la noticia. Sobre una imagen de doña Cristina entrando en el juzgado de Palma, el rotativo informa «Seis horas en el banquillo. España procesa a la Monarquía».
La BBC iniciaba este sábado su área de noticias internacionales con la presencia de doña Cristina en los juzgados como imputada en un caso de corrupción, la televisión pública de Francia hacía referencia a la desafección de los españoles hacia la clase política y hacia la Monarquía como consecuencia de los constantes casos de corrupción en los últimos años en España y los efectos devastadores de la crisis económica. Desde la RAI, la televisión pública italiana, se apuntaba a la amplia presencia de manifestaciones antimonárquicas en los alrededores del edificio judicial donde la Infanta acudió a declarar como imputada en un hecho sin precedentes.
DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ CASTRO
Lainfanta Cristinaha reconocido este sábado ante eljuez de Palma José Castroque tuvo conocimiento de que su padre, el reyJuan Carlos, le pidió en el 2006 aIñaki Urgandarinque se retirara delInstituto Nóos,la entidad a través de la que supuestamente se desviaron los fondos públicos. El Rey hizo esta petición «por imagen y por estética», y lo hizo a través del conde de Fontao, José Manuel Romero. Laduquesa de Palmaha precisado que el Rey no la informó a ella directamente. Todas estas declaraciones se han producido durante la sesión matinal de la comparecencia judicial de Cristina, tras la que el juezCastroha determinado un segundo receso de dos horas para el almuerzo. La declaración se ha reanudado por la tarde.
A las 18.00 horas, la infanta ya había contestado a las preguntas del fiscal AnticorrupciónPedro Horrach, a las de laAbogacía del Estadoy de laAbogacía de las Islas Baleares. Ha sido precisamente después de estas preguntas cuando ha anunciado su intención de no contestar a ninguna de las acusaciones –ejercidas porManos Limpiasy porFrente Cívico Somos Mayoría, impulsada por el exdirigente de IU Julio Anguita–. Tampoco ha respondido a las defensas del resto de imputados. La infanta ha finalizado la declaración sobre las 18.10 horas.
Las frases más repetidas por la esposa de Urdangarin han sido «yo confío en mi maridoy en que lo hacía bien» y «no lo sé», en referencias a algunas de las facturas que se le han enseñado sobre la actividad de Aizoon, la empresa patrimonial de la pareja, y determinadas compras de índole privada y cargadas a esta compañía. La declaración ha empezado pasadas las diez de la mañana.
Cristinaha declarado que creó Aizoon con su marido «porque tenía confianza en él» y ha llegado a defender que esta sociedad tenía cierta actividad empresarial. Esta patrimonial, repartida al 50% entre los dos miembros del matrimonio, se encuentra en el centro de la investigación por su presunto papel de «pantalla» paradefraudar al fisco. La infanta ha respondido que desconocía que los empleados domésticos que trabajaban en su casa habían sido contratados a través de esta compañia y ha negado rotundamente que se pagara a algunos de ellos en negro. Según fuentes asistentes a la declaración, la infanta Cristina se hadesvinculado totalmente de la gestiónde Aizoon, pero también del Instituto Nóos, que recibió casi seis millones de euros de las Administraciones balear y valenciana. Aizon se nutrió de los beneficios obtenidos de los negocios privados de Urdangarin.
Fuentes judiciales han asegurado que la infanta ha mantenido un tono sereno, pero que en determinados momentos del interrogatorio al que ha sido sometida por el juez se ha venido abajo e, incluso, emocionado. Por ejemplo, cuando se le ha preguntado por los 1,2 millones que le dejó el Rey para la compra de su palacete en Barcelona. El debate jurídico es si es un préstamo o una donación. La infanta ha precisado que en estos momentos no tiene los ingresos de hace unos años y ha agregado: «Es mi padre y confía en mí. Sabe que le devolveré el dinero».
El juezCastrotambién le ha preguntado por la compra de un cuadro por parte de Aizoon. La infanta ha afirmado que era de una amiga suya y lo adquirió personalmente su marido, cree que para colgarlo en la oficina deUrdangarin. Según esta versión, el duque tenía un despacho en su vivienda de Pedralbes, desde donde trabajaba. De ahí que defendiera la utilidad mercantil de Aizoon. El magistrado, asimismo, le ha sacado a relucir la compra de una vajilla. La duquesa ha admitido que no sabe dónde está.
Ladefensa de la imputadaha interrumpido en dos ocasiones al juez. Una para advertir de que su clienta no podía contestar a preguntas que incriminaran a su marido, y la segunda ante interpelaciones que, a su entender, eran meras hipótesis.
Los letrados consultados han insistido en que la infanta está «muy bien preparada» y que el 95% de las preguntas las ha respondido, según estos abogados, con evasivas. Aunque la tranquilidad ha sido el tono general, en algun momento la encausada se ha visto en dificultades para poder contestar a algunas cuestiones. La hija del Rey, que ha acudido al juzgado en calidad de imputada por los presuntos delitos defraude a Hacienday blanqueo de dinero, no ha salido del edificio judicial de Palma donde se celebra la declaración. Más de 350 periodistas están acreditados. Hay un férreo control policial en la zona.
PRIMERAS FILTRACIONES
Lainfanta Cristinaha asegurado hoy ante eljuez de Palma José Castro, que investiga la presunta malversación de fondos públicos a través delInstituto Nóos, que siempre ha tenido plena confianza en su marido, Iñaki Urdangarín, el principal imputado en la trama, según ha declarado el abogado del Frente Cívico, que ejerce la acusación popular, durante el primer receso de la declaración de la hija del Rey, que se ha producido sobre las 12.45 horas. El interrogatorio empezó pasadas las 10 de la mañana. La infanta y su esposo tienen al 50% la empresa patrimonial Aizoon, que está en el centro de la investigación por su presunto papel de «pantalla» para defraudar al fisco.
El mismo letrado del Frente Cívico, una entidad promovida porJulio Anguita, exlider de Izquiera Unida, ha sostenido que la infanta está «muy bien preparada» y que el 95% de las preguntas las ha respodido, a su entender, con evasivas. Aunque la tranquilidad ha sido el tono general, en algun momento la encausada se ha visto en dificultades para poder contestar a algunas cuestiones. La hija del Rey, que ha acudido al juzgado en calidad de imputada por los presuntos delitos de fraude a Hacienda y blanqueo de dinero, no ha salido del edificio judicial de Palma donde se celebra la declaración. Más de 350 periodistas están acreditado. Hay ferreo control policial en la zona.
LLEGADA SIN PASEILLO
Lainfanta Cristinabajó en coche la rampa de que da acceso a los juzgados de Palma y se quedará a 5 metros de la puerta. La hija del Rey hizo esoscinco últimos metros a pie, 10 pasos, para entrar a declarar ante el juez José Castro por el ‘caso Nóos’. Eran las 9,45 horas.
Los primeros en llegar a la los juzgados, a las 6.20 horas, han sido los equipos de limpieza. Cuando han acabado, ha entrado Francisco Martínez, el juez decano que autorizó a la infanta bajar la rampa en coche. Después ha llegado la secretaria del juzgado.
La zona de la calle Parellades de, donde se sitúa la famosa cuesta que da acceso a los juzgados de instrucción, se encuentra acordonada por la Policía nacional y personal de la Casa Real y en ella se concentrandecenas de periodistasdesde las 7.30 horas.
El barrio de los juzgados de Palma está literalmente tomado por los medios de comunicación y por la Policía. Al menos medio centenar de agentes se agolpan en los aledaños a la entrada trasera del edificio judicial antes de que periodistas pudieran acceder a la rampa, desde las 8.00 horas, siguiendo un riguroso orden fijado por los servicios de prensa del juzgado.
Elrevuelo mediáticode la declaración de la duquesa de Palma está siendo aprovechado para diversasreivindicaciones ciudadanas. El propietario de uno de los balcones del edificio que está situado al inicio de la rampa ha autorizado a que se cuelgue una pancarta deprotesta por la política educativa baleary el bar Es Suprem ha sustituido su toldo uno deAmnistía Internacional en apoyo a los homosexuales.
