Gobierno y PSOE muestran su preocupación por la estabilidad institucional

Expresa su «sorpresa» por el «cambio de posición» del juez Castro, La Zarzuela, tras manifestar su «máximo respeto por la decisiones judiciales», expresó su «absoluta conformidad» con la decisión de recurrir la imputación planteada por la Fiscalía.
LaCasa del Reyha expresado hoy su «sorpresa» por el cambio de «posición» deljuez José Castro, instructor del caso Nóos, al haber decidido imputar a lainfanta Cristina, al tiempo que ha mostrado su «absoluta conformidad» con la decisión de la Fiscalía de recurrir esta medida.
Un portavoz de la Casa Real ha informado a EFE de que «tras tener conocimiento por los medios de comunicación del auto de imputación» que afecta a doña Cristina, y «con el máximo respeto por las decisiones judiciales», esta institución «quiere manifestar su sorpresa por el cambio de posición» del titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca.
Según argumenta el portavoz, el juez Castro, en su resolución de hoy, modifica la posición inicial de no imputar a la Infanta «mantenida en el auto de 5 de marzo de 2012, confirmado posteriormente por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca».
LA DECISIÓN EN LA PRENSA NACIONAL
El juez José Castro acordó ayer la citación de la Infanta Cristina como imputada en elcaso Nóosmediante un auto en el que justifica su decisión porque así se evitará que la investigación se cierre «en falso», «en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos». La decisión ha sido tomada en contra del criterio de la Fiscalía, que anunció que recurrirá el auto ante la Audiencia de Palma. El magistrado desgrana en su resolución los indicios recogidos sobre la presunta implicación de la Infanta en la gestión del Instituto Nóos, concluye que fue «cooperadora necesaria» en las actuaciones de su marido, Iñaki Urdangarin, y sostiene que su presencia y la de Carlos García Revenga, asesor de la Casa Real, contribuyen a explicar por qué el duque de Palma obtuvo trato de favor de las administraciones y empresas públicas.
En el auto el juez asume que «si bien no existen indicios racionales» de que la Infanta «interviniera activa y decididamente en la gestión cotidiana» de Nóos, sí prestaba su consentimiento a que su parentesco con el Rey fuera utilizado. El juez Castro sostiene que Urdangarin siempre quiso aparentar que Nóos «gozaba del respaldo de la Casa del Rey» y añade que está «fuera de discusión» que la Infanta y Revenga «prestaron su consentimiento a que se usaran sus nombres, tratamiento y cargo» para favorecer al Instituto.
Subraya el juez que «si el Rey acabó por saberlo, y de ahí su admonición, no se acaba de entender que su hija con un conocimiento mucho más directo y real no llegara a enterarse y de propia iniciativa no hubiera decidido desvincularse formal y efectivamente» de las actividades. Concluye el auto asegurando que la Infanta dejó hacer «disfrutando junto a su marido de los beneficios obtenidos», después de lograr que administraciones públicas y empresas le dieran un «trato generoso y tan pródigo como privilegiado».
El magistrado no descarta que la imputación de la Infanta Cristina puede derivar en el sobreseimiento del caso para ella o en la continuación del proceso, y subraya que la cita es para que «asistida de letrado y con instrucción» sobre sus derechos «facilite las explicaciones que tenga conveniente».
Un portavoz de la Casa Real expresó su «sorpresa» por el «cambio de posición» del juez Castro, frente a lo manifestado hace un año cuando descartó la imputación de la Infanta Cristina. La Zarzuela, tras manifestar su «máximo respeto por la decisiones judiciales», expresó su «absoluta conformidad» con la decisión de recurrir la imputación planteada por la Fiscalía Anticorrupción «en su posición procesal de imparcialidad y defensa de la legalidad».
ABCconsidera que de esta manera La Zarzuela «sale en apoyo de la Infanta, algo que no hizo hace un año con el Duque».EL MUNDOapunta que la Casa Real «esperaba» esta noticia desde mediados de marzo.
El Gobierno es consciente de que los acontecimientos que han afectado a la Casa del Rey socavan la estabilidad de la institución, según destacaEL MUNDO. El diario apunta que el Gobierno admite la existencia de una desafección creciente a la Monarquía, y señala activará «todos los resortes en defensa de la Corona», y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no cejará en su empeño de arropar al Rey. En la misma línea,EL PAÍSse hace eco de la preocupación que PP y PSOE muestran en privado por la estabilidad institucional y la imagen de España.
Tras conocerse la imputación de la Infanta Cristina, PP y PSOE mostraron su respeto a las decisiones judiciales. El vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, dijo respetar la decisión del juez José Castro, que demuestra que el Estado de Derecho «funciona» y que es «implacable». El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, señaló que su partido respeta la decisión del juez Castro, «como cualquier otra decisión judicial», y dijo que es una muestra de que la justicia es igual para todos.
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, elogió la decisión del juez Castro. «Más vale tarde que nunca. Hace falta en este país que haya jueces que se crean de verdad y tiren para adelante con la independencia del Poder Judicial, sea quien sea quien tenga enfrente», subrayó. La líder de UPyD, Rosa Díez, pidió que la Infanta sea separada de todas sus funciones y que su defensa no sea pagada con fondos públicos.
Desde ERC, Alfred Bosch, dijo que con la imputación de la Infanta «el pueblo catalán tiene un nuevo argumento para optar por la república catalana» que defiende su partido. Jordi Turul, de CiU, expresó también su respeto por la decisión del juez, si bien recalcó que no supone «una acusación, sino una garantía». Aitor Esteban, de PNV, dijo que es el momento de que la Corona «sea tratada de la misma manera que el resto de las instituciones».
La decisión del juez figura hoy en portada en todos los diarios, que recuerdan que se trata de la primera imputación en la historia de un miembro de la familia real. «La Infanta, imputada», titulaEL PAÍSen primera. En páginas interiores precisa que la Infanta ha sido imputada «en un caso de corrupción». «Su Alteza Imputada», es el titular de portada deEL MUNDO. En páginas interiores titula con las palabras del juez Castro: «Pudo cooperar en los delitos de su marido».ABCdestaca en primera que «el fiscal recurrirá la imputación de la Infanta Cristina». El juez, apunta el diario, imputa a la Infanta «para despejar ‘cualquier duda'». En la misma línea,LA RAZÓNseñala que el juez imputa a la Infanta «en contra del criterio de la Fiscalía
«El juez imputa a la Infanta para «no cerrar en falso» elcaso Nóos»,destacaLA VANGUARDIA,mientras queEL PERIÓDICOse hace eco de las palabras del juez: «Cooperadora necesaria».LA GACETAtitula la noticia en portada con un escueto «Imputada», sobreescrito en una fotografía a toda página de la Infanta Cristina.
EL PAÍS 1, 8-16/EL MUNDO 1, 4-9/ABC 1, 16-27/LA VANGUARDIA 1, 10-13/EL PERIÓDICO 1, 2-5/LA RAZÓN 1, 10-15/LA GACETA 1, 6, 7/CINCO DÍAS 30/EL ECONOMISTA 1, 10, 11/AGENCIAS