El Ministerio Público ha incoado diligencias de investigación y decidirá si traslada el asunto al Juzgado de Instrucción o, por el contrario, lo archiva finalmente .
©GrupoDiariocrítico/agencias
La Fiscalía de Cantabria ha admitido a trámite la denuncia por prevaricación que el exconsejero de Obras Públicas y diputado del PRC, José María Mazón, presentó el pasado viernes contra su sucesor en el cargo, Francisco Gutiérrez Argüeso, del PP, por no atender sus peticiones de información sobre las expropiaciones y porque, además, dijo que había ordenado en la Consejería que no se le contestara.
En concreto, el Ministerio Público ha incoado diligencias de investigación y decidirá si traslada el asunto al Juzgado de Instrucción o, por el contrario, lo archiva finalmente .
Precisamente esta mañana Mazón informó en rueda de prensa de su petición a la Fiscalía de que solicite e investigue la documentación sobre expropiaciones remitida el lunes por el Gobierno de Cantabria al Parlamento, después de la denuncia por prevaricación que presentó contra Rodríguez Argüeso. Para Mazón, esa documentación «tiene todos los visos de ser falsa» porque «certifica datos posteriores al Consejo de Gobierno que aprobó el documento».
El exconsejero de Obras Públicas denunció que la respuesta del Gobierno no sólo no incluye la información que lleva un año solicitando, sino que además «no cuadra», por lo que cree que va a dar «más trabajo al fiscal». En este sentido, ha advertido que «las certificaciones falsas también están tipificadas en el Código Penal».
Mazón explicó que además de no contestar a «la pregunta clave» sobre el coste total de las expropiaciones pendientes de pago, la contestación parlamentaria que el Ejecutivo asegura haber aprobado el día 6, contempla envíos de expedientes al Jurado de Expropiaciones con fecha 7 de febrero, por lo que el diputado del PRC sospecha que fue elaborada después de la reunión del Gobierno y de presentada su denuncia ante el fiscal.
«Parece que el Gobierno ha querido salir del paso a toda velocidad porque le preocupaba la denuncia», opinó A su juicio, el Ejecutivo «tendrá que dar muchas explicaciones», porque «la reacción es aún peor que todo lo anterior». «Ya se le ha pedido al fiscal que solicite toda la documentación administrativa que acompaña a este caso y yo creo que el señor Diego, la consejera de Presidencia y el señor Rodríguez tienen que tener mucho cuidado, porque están comprometiendo a todo el Consejo de Gobierno», agregó
También señalóque los documentos enviados al Parlamento son apenas un listado, «en unos cuadros borrosos, prácticamente ilegibles e impropios de una respuesta parlamentaria», que no incluye el coste total de la deuda que mantiene el Gobierno en expropiaciones. «No es lo que yo quería, ni mucho menos», lamentó
El diputado regionalista se declaró»muy disgustado» por todo lo ocurrido y ha destacado que nunca quiso llegar a esta situación, pero «tampoco podía consentir que se vulneren los derechos de los diputados, ni que se den órdenes a los funcionarios para incumplir su obligación».
Finalmente, reprochó al presidente de Cantabria el lenguaje «agresivo, insultante y barriobajero» que empleó al calificar la denuncia como «una sandez», con una actitud que en su opinión «no corresponde al puesto que desempeña».
Sobre las sentencias condenatorias en materia de expropiaciones que han salido a la luz después de su denuncia contra Rodríguez Argüeso, el exconsejero de Obras Públicas aseguró que «jamás ha frenado ningún pago de nada», y ha añadido que «las tasaciones no las hace el consejero».
