«El Tribunal de Cuentas desmonta la defensa hecha ayer por el Ayuntamiento», afirma La Unión

De los constantes modificados de obra que asume, “no ha demostrado que fueran cuestiones de imposible previsión en la redacción del Proyecto”. Santander es un verdadero paraíso para las empresas que contratan con el Ayuntamiento
La Unión a la vista del informe publicado por el Tribunal de Cuentas, respecto de al gestión de varios contratos de algunos Ayuntamientos de Cantabria, denunció que “En Panamá se cuida mucho mejor el dinero público que en Cantabria, y especialmente en el Ayuntamiento de Santander”.
El Presidente de La Unión, Rafael Sebrango, señaló que el estudio efectuado por el Tribunal de Cuentas, “es solo un botón de muestra”, pues aclaró, “sólo se refiere a unos pocos contratos públicos escogidos al azar”. En el caso del Ayuntamiento de Santander, precisó “de entre los miles de contratos municipales, escogió examinar 7”, y recalcó “en los 7 han pillado al Ayuntamiento en su más que deficiente y negligente gestión”.
“Con el Ayuntamiento de Santander ha habido pleno”, lo cual, le llevó a afirmar que “La gestión municipal de Santander es tan mediocre e ineficaz, que es un sumidero de pérdida de dinero público incontrolada”.
En La Unión indican que además “el Tribunal de Cuentas desmiente expresamente las explicaciones dadas ayer por su Portavoz Antonio Gómez”, que añaden, “para defender lo imposible abandonó el camino de la verdad”. La defensa establecida por el Ayuntamiento de Santander, alude a que las modificaciones de los proyectos examinados, y su consiguiente desvío de precio y plazo de ejecución, se debían, especialmente en lo referente a la obra del Palacio de Riva Herrera para su utilización como Centro de Enseñanzas Artísticas.
El Portavoz del Ayuntamiento, Antonio Gómez, defendió al hacerse público el resultado del informe del Tribunal, que los desvíos se habían producido por la aparición de circunstancias sobrevenidas que obligaban a hacer cambios en el proyecto.
“Es evidente que tal defensa es falsaria”, denunció Sebrango, pues “precisamente” el Tribunal de Cuentas establece que el Ayuntamiento “no ha demostrado que fueran cuestiones de imposible previsión en la redacción del Proyecto”.
“La gestión municipal de Santander es de torpes”, lamentó, “y revela un abuso sistemático de la práctica fraudulenta de acudir indebidamente a modificaciones posteriores de proyectos, en cuestiones absolutamente previstas de antemano”.
“Buena parte de la deuda municipal de Santander, está generada por la gestión torpe de la Corporación”, acusó, “es un verdadero paraíso para las empresas que contratan con el Ayuntamiento”, pero, añadió “un infierno para el dinero público de los vecinos de Santander”.
“La constante práctica de los modificados de obra, encarecen el pago final y van generando déficit presupuestario”, recalcó, además de “insufribles retrasos en los plazos de finalización”.
“Si en 7 contratos examinados al azar, han pillado al Ayuntamiento en los 7, quiere decir, por estadística, que la gestión municipal de Santander es un perfecto desastre”.
“O la gestión y mentalidad del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Santander cambian radicalmente, o llevarán a la ruina a la ciudad”, finalizaron desde La Unión.