El PSOE reitera su rechazo frontal a gastar casi 600.000 euros en un museo de deporte “innecesario”

“Los santanderinos tienen necesidades mucho más importantes y acuciantes como para desembolsar 600.000 euros en un museo de deporte”, ha aseverado la dirigente de PSOE a través de un comunicado.
La portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Santander, Judith Pérez Ezquerra, ha reiterado hoy su rechazo frontal a gastar 590.000 euros de las arcas municipales en un Museo del Deporte de Cantabria, ya que considera que en estos momentos es “completamente innecesario”.
“Los santanderinos tienen necesidades mucho más importantes y acuciantes como para desembolsar 600.000 euros en un museo de deporte”, ha aseverado la dirigente de PSOE a través de un comunicado.
“Por fin hemos descubierto la finalidad del Palacio de los Deportes de Santander: albergar un Museo del Deporte de Cantabria, que nos va a costar a los santanderinos casi 600.000 euros”, ha ironizado Pérez Ezquerra, que acusa al PP de gastar “una millonada” en esta infraestructura deportiva que está “infrautilizad”
La portavoz socialista ha manifestado que «no es el momento de gastar de las arcas públicas casi 600.000 euros en un proyecto que no resuelve los problemas de los santanderinos y cuando las diferencias sociales se están incrementando alarmantemente y la cohesión social se está desvaneciendo”.
En su opinión, el alcalde, Íñigo de la Serna (PP), tiene “totalmente confundidas” cuáles son las prioridades de los santanderinos.
En este sentido, Pérez Ezquerra ha defendido que esta partida podría destinarse a «derogar el copago» en el servicio de Teleasistencia que «ha implantado» De la Serna; a incrementar las becas de guardería que «llevan años congeladas» o a mantener abiertos los comedores escolares durante el verano para ayudar a «las familias que peor lo están pasando».
A su juicio, es «incomprensible» que el PP destine “más dinero a un museo de deporte que a las familias de Santander”. Por todo ello, Pérez Ezquerra ha reclamado de nuevo a los ‘populares’ que “guarden en el cajón” el proyecto.