El PRC duda que sea “oportuno” gastar en este momento 265.000 euros en «el refugio»

Fuentes-Pila pide que se renuncie a este actuación para garantizar la gratuidad de la teleasistencia, “más barata y más necesaria”, algo que según los populares está garantizada.
El portavoz del Grupo municipal regionalista, José María Fuentes-Pila, ha dudado hoy que sea “oportuno” gastar 265.000 euros del dinero de los santanderinos en acondicionar el refugio antiaéreo de la Guerra Civil situado bajo la plaza del Príncipe en este momento, cuando la ciudad tiene “problemas reales y actuales, que no vienen del aire precisamente”.
Para el regionalista, el alcalde, Iñigo de la Serna, “vuelve a confundir las prioridades de una ciudad que tiene la cifra de habitantes más baja desde 1981 y casi 17.000 parados, de los que la mitad no cobra ningún tipo de prestación”. “Es lamentable que más de la mitad de las camas del centro de acogida Princesa Letizia permanezcan cerradas mientras se acondiciona este otro tipo de refugio, mucho menos necesario en este momento”, ha lamentado.
Así, Fuentes-Pila defiende que la recuperación del patrimonio histórico-artístico de una ciudad es importante para la misma, pero argumenta que en política es “fundamental” cubrir primero las necesidades de los ciudadanos. “En un año que se prevé durísimo para Santander, nuestro alcalde gastará un millón de euros en un museo del deporte y 265.000 euros en un refugio antiaéreo, mientras que se permite el lujo de defender que el presupuesto será social porque dedicará 500.000 euros a cubrir las necesidades básicas de las familias”, ha opinado el regionalista.
En el mismo sentido, ha recordado que el mismo equipo de Gobierno que ha firmado el “supuesto presupuesto más social de la historia de Santander” cobrará a los mayores de la ciudad algo más de 230.000 euros por el servicio de Teleasistencia. “Si el alcalde renuncia a esta actuación que no tiene sentido en este momento puede garantizar la gratuidad de la teleasistencia”, ha defendido, por lo que ha instado a De la Serna que valore “qué es más necesario ahora mismo”.
Por último, considera que los santanderinos “están pagando muy caras las equivocaciones del alcalde”, quien no es capaz de “ver, percibir o entender” las necesidades de una ciudadanía que “está sufriendo mucho”. “No sé en qué mundo virtual se ha quedado a vivir, pero está muy lejos de éste”, ha concluido.
GÓMEZ ACUSA AL PRC DE ENGAÑAR A LOS VECINOS Y LE REITERA QUE NADIE VA A PERDER EL SERVICIO DE TELEASISTENCIA POR UN PROBLEMA ECONÓMICO
El concejal de Familia y Servicios Sociales, Antonio Gómez, ha acusado hoy al portavoz de los regionalistas santanderinos de mentir, una vez más, con el único fin de engañar y confundir a los vecinos y le ha reiterado que nadie va a perder el servicio de teleasistencia por un problema económico.
En este sentido le recordó que, en la actualidad, la teleasistencia municipal es gratuita para aquellos usuarios con rentas más bajas, por debajo del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), mientras que el resto paga alrededor de 30 ó 50 céntimos al día, en función de su nivel de ingresos.
“Desde el equipo de gobierno del Consistorio santanderino hemos incrementado nuestra aportación a este servicio, a pesar que la financiación que recibíamos del Gobierno regional y del Estado se haya visto reducida drásticamente, para que ninguna persona que lo requiera se quede sin la teleasistencia por una cuestión puramente económica, algo que los regionalistas se empeñan en negar reiteradamente”, afirmó el edil.
Gómez incidió en que 2.300 vecinos del municipio cuentan con terminales de este servicio, que ofrece atención inmediata y permanente a personas que o bien viven o pasan gran parte del día solos, de los que más de la mitad son personas mayores de 80 años.
El responsable de Familia y Servicios Sociales pidió al portavoz regionalista un poco más de rigor y seriedad ya que la  teleasistencia es un servicio social que nada tiene que ver con el proyecto de recuperación del refugio antiaéreo de la Plaza del Príncipe, una actuación generadora de actividad económica y empleo, que tiene como finalidad incrementar el circuito de visitas a los lugares históricos de la ciudad.
“Los regionalistas santanderinos con su portavoz a la cabeza están obstinados en el no, en la negación de cualquier proyecto que suponga progreso y futuro, sin importarles dar la espalda a la ciudad y a los vecinos”, recalcó Gómez.
Así, recordó que los regionalistas santanderinos se opusieron a Escenario Santander, a la Fundación Santander Creativa, al Mundial de Vela, al Centro Botín, a la ampliación de los Jardines de Pereda y ahora suman a su larga lista de rechazos la recuperación del refugio antiaéreo, sin importarles hacer afirmaciones carentes de fundamento para ello.