El general Chicharro niega haber justificado la intervención militar en Cataluña

NIEGA haber expuesto una «teoría justificativa del golpe de Estado» y afirma que en ese acto manifestó que «el concepto de la Patria es anterior a la Constitución , como es obvio» y añade: «lo que abogué es por el cumplimiento de la Constitución que los e
Las presuntas manifestaciones del general en la reserva, José Antonio Chicharro, siguen coleando ya que han motivado que el Ministerio de Defensa haya abierto un proceso informativo en el ámbito militar así como la reprobación del PSOE y otras formaciones políticas, según han informado la Cadena Ser y Onda Cero.
En su misiva, Chicharro niega haber expuesto una «teoría justificativa delgolpe de Estado» y afirma que en ese acto manifestó que «el concepto de laPatriaes anterior a laConstitución, como es obvio» y añade: «lo que abogué es por el cumplimiento de la Constitución que los españoles nos hemos dado y hemos jurado guardar y a la que yo he servido lealmente durante mis 42 años de servicio activo».
El general Chicharro, quien fue comandante general de la Infantería de Marina hasta diciembre del 2010, está actualmente destinado en la asamblea permanente de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, órgano asesor del ministro de Defensa en materia de recompensas militares.
El PSOE ha exigido al ministro de Defensa, Pedro Morenés, que actúe de forma inmediata ante las declaraciones del general Chicharro, que considera contrarias a la disciplina militar.También ERC ha condenado sus declaraciones y el BNG ha pedido la comparecencia del ministro de Defensa ante el Congreso para que de explicaciones sobre el asunto.
TRÁMITES EN DEFENSA
El Ministerio deDefensaha iniciado ya los trámites para dictaminar si deben ser sancionadas y, en ese caso, establecer qué tipo desanciónles corresponde, las declaraciones que hizo elgeneralde división en la reserva Juan AntonioChicharroen un foro sobre Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional, en el que dijo que «lapatriaes anterior y más importante que la democracia».
La Cadena Ser ha informado de fuentes del Departamento dirigido por PedroMorenés, el superior directo del general Chicharro, el gran canciller de la Orden de San Hermenegildo, general José Rodrigo, ha iniciado ya una «información previa» para dictaminar si sus palabras son «sancionables» y «qué tipo» de castigo debe imponerse por sus declaraciones que, en cualquier caso, «no son el pensamiento de lasFuerzas Armadas».
Según ha publicado este jueves el diario ‘El País’, el general Chicharro aseguró en dicho foro, el pasado 6 de febrero, que en los militares hay un sentimiento de preocupación, temor, incertidumbre y confusión» por la «ofensiva separatista-secesionista» enCataluña. Además, defendió, según este diario, que «el patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley».
Fuentes de Defensa han asegurado que el Ministerio tratará este asunto «con normalidad», como ya ocurrió cuando el director de la ‘Revista Ejército’, el general en la reserva Ángel Luis Pontijas, fue destituido de su puesto por las palabras publicadas en el editorial del mes de noviembre en el que criticaba las «proclamaciones de las intenciones soberanistas» del presidente de la Generalitat, ArturMas.
Las palabras del general Chicharro han merecido también la reprobación de algunos grupos parlamentarios. El portavoz de Defensa del gruposocialista, DiegoLópez Garrido, ha reclamado a Morenés que aplique «de manera inmediata» las «oportunas sanciones disciplinarias» al general. A juicio de López Garrido, las declaraciones de Chicharro son «frontalmente contrarias a laConstitucióny a la disciplina militar» y, por tanto, «incompatibles con el régimen democrático y el Estado de Derecho en el que se fundamenta la Constitución Española».
POSICIÓN DENUNCIADA POR EL PAÍS
Nueva andanada militar contraCataluña. Esta vez ha sido elgeneral de división en la reserva Juan Antonio Chicharroel que ha amenazado, moviéndose en la ambigüedad, con unaintervención militarante una eventualruptura de España, «si los mecanismos en defensa de laConstituciónno funcionan». El general considera que «lapatriavale más que lademocracia». Pese a estar en la reserva, Chicharro sigue sujeto al código disciplinario y es miembro de la asamblea permanente de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, un selecto órgano asesor del ministro deDefensaen materia de recompensas que evalúa la «conducta intachable» de los militares.
Según recoge el diario El País, Chicharro lanzó estas opiniones en un debate sobre Fuerzas Armadas y ordenamiento constitucional que se celebró el pasado 6 de febrero en Madrid y en el que también participaron el presidente de la Sala de lo Militar del Supremo, Ángel Calderón, el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro González-Trevijano, y el magistrado y director de la ‘Revista Jurídica Militar’, José Antonio Fernández Rodera, como moderador. El militar inició su intervención afirmando que «la patria es anterior y más importante que la democracia. El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley».
Ante la actual «ofensiva separatista-secesionista», Chicharro aseguró que en elEjército»hay un sentimiento generalizado de preocupación, temor, incertidumbre y confusión». Tras acusar a los nacionalistas de realizar una interpretación tergiversada de la Constitución, recordó que la defensa de la Carta Magna le corresponde al Tribunal Constitucional y alGobiernocomo sostiene elartículo 97y que elartículo 8.1–que encarga al Ejército la misión de defender laintegridad territorial– «no implica la autonomía de las Fuerzas Armadas». Sin embargo a continuación se preguntó qué pasaría «si los responsables de la defensa de la Constitución (Gobierno y Constitucional) no se comportaran como su función requiere».
Y, de forma ambigua, insinuó que el artículo 8.1 forma parte del núcleo duro de la Carta Magna, lo que no ocurre con el artículo 97, que fija la subordinación de lasFuerzas Armadasal Gobierno, por lo que, a su juicio, la fuerza imperativa de este último artículo es menor.
El general planteó la hipótesis de que elPPperdiera la mayoría absoluta y los nacionalistas le exigieran, a cambio de su apoyo, la reforma delartículo 2de la Constitución, que consagra la unidad indisoluble de España. «¿Qué hacen entonces las Fuerzas Armadas?», se preguntó. Contestó enigmático: «Una cosa es la normativa y otra la praxis». Y añadió: «Si los mecanismos de defensa del orden constitucional no funcionan, por acción u omisión, entonces…».
Ante el cariz que tomaba el coloquio, en el que los asistentes arengaron a Chicharro, fue el rector de la Universidad Rey Juan Carlos, Pedro González-Trevijano, el que atajó el tema: «La alternativa a la Constitución es un suicidio colectivo», zanjó.