El alcalde de Lierganes manda a casa a los dos policías con el 90% del sueldo

El Ayuntamiento se ha gastado más de 50.000 euros de dinero público en asesores jurídicos y sueldos de los dos funcionarios. El alcalde convoca juntas de Gobierno y plenos extraordinarios para que los socios del pacto cobren dieta
EL MUNDO CANTABRIA/ELENA TRESGALLO / LiérganesEn mayo de 2012 el alcalde de Liérganes, el socialista Ramón Diego Cabarga, llevaba a Pleno la supresión de las dos plazas de auxiliares de Policía Local. Una decisión que el Tribunal Supremo (TS) tendrá que decidir si es arbitraria o no, pero que abrió la caja de los truenos de la batalla política y «dividió el pueblo en dos», según sus protagonistas. Ha pasado más de un año y, tras varias sentencias, alguna de ellas «contradictoria » y en proceso de recurso judicial, el alcalde resolvió el pasado 24 de junio mandar a casa a los dos ex agentes apoyándose en la figura jurídica de «expectativa de destino».
Según los afectados se trata del único Ayuntamiento de España que ha adoptado una medida similar «nunca antes había ocurrido». Su aplicación les obliga a mantenerse en una especie de vacaciones forzosas, con el 90% del sueldo retribuído, hasta que el regidor resuelva encontrar un hueco en el organigrama laboral del Ayuntamiento, o los dos trabajadores pasen a la situación de «excedencia forzosa».
Según relata la oposición (PP), en este último año, el alcalde ha contratado con cargo a las arcas municipales, varias asesorías jurídicas para revestir de legalidad la decisión –supuestamente arbitraria– contra los dos agentes. En el Pleno de 2012, en el que se decidió suprimir las plazas de oposición de los dos funcionarios, el alcalde fundamentó la propuesta en motivos «económicos de ajuste y ahorro». Un año después, esa teoría es desmontada por el entorno sindical y político que ha mostrado el apoyo a los dos agentes sin destino.
Los populares de Liérganes y el sindicato APL (Asociación de Policías Locales) interpretan que el gasto jurídico y el abono de los sueldos de los dos agentes «por no hacer nada » suponen, en sí mismos, un quebranto de las arcas que supera ampliamente los 50.000 euros. Respecto a los motivos del regidor para llevar al extremo su decisión de prescindir de los dos funcionarios, lo tienen claro: «venganza».
Peligroso precedenteDesde el sindicato APL, su representante Luis María Gutiérrez, explica que todo empezó por la «persecución sindical» a la que se sometió a los dos agentes por parte de un alcalde que quería «policías a la carta que mirasen a otro lado y que no denunciasen a los que eran de su cuerda», dijo. De resultas, se inició un proceso de elecciones sindicales «que trató de impugnar», al ser elegido uno de los dos agentes como delegado de personal funcionario. Poco después, según su versión, Diego Cabarga decidía prescindir del servicio de auxiliares de Policía Local.
Asimismo, desde APL se llama la atención sobre el «peligroso precedente » que se crea si finalmente los funcionarios pasan a situación de «excedencia forzosa». Los dos auxiliares tienen una sentencia a favor que obliga al alcalde a reubicarlos en puestos correspondientes o de tareas similares a su categoría. Al respecto, Gutiérrez (APL) recuerda que existen puestos de alguacil o conserje que podrían ser ocupados. «La cuestión es la venganza, cueste lo que cueste, dilapidar el tiempo de los jueces y el dinero del Ayuntamiento le importa un comino a este señor», concluye.
Recientemente se aprobó en el Pleno, con los votos de PSOE y PRC, el presupuesto para Liérganes con un anexo de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT). Un acuerdo que ha sido impugnado por la oposición y los trabajadores. Según argumentan, la RPT está realizada también «a la carta» para recolocar a los agentes en puestos inferiores a su categoría laboral pese a que hay una sentencia judicial en contra.
50.000 eurosA juicio de Ángel Bordas, exalcalde de Liérganes y portavoz de la oposición, la causa de «ahorro» esgrimida por elalcalde no es real. «Nos consta que se ha gastado más de 50.000 euros» en todo el proceso jurídico.Dice que el PP dejó un Ayuntamiento «saneado y sin deuda a proveedores» que se sustenta en un reciente informe técnico, por lo que no había porqué suprimir las plazas. Tras el Pleno en el que se decidió prescindir del servicio –que fue impugnado al existir reparos de la secretaría avisando que «era nulo de pleno derecho»– el alcalde reunió a los dos funcionarios y les ofreció una lista de trabajos a desarrollar en la categoría de obras y limpieza bajo amenaza de expedientarlos si no aceptaban (consta en la Resolución).
Los agentes limpiaron cunetas y pintaron bancos un año hasta que un juez reconoció su categoría. Entonces, el regidor resolvió ponerles una mesa y dos sillas en el Hall municipal «para no hacer nada».Poco después llegaba la modificación de la RTP impugnada y más tarde el exilio a sus casasDespilfarro en dietas>La austeridad «no existe» en Liérganes . «El alcalde convoca juntas de Gobierno y plenos extraordinarios para que los socios del pacto cobren dietas y tiene una concejal liberada por 1.800 euros que no viene a su puesto de trabajo en la Agencia de Desarrollo», explicó el lider de la oposición local, Ángel Bordas. Según su relato, se han gastado el dinero público en rotular de nuevo el coche de la Policía Local y destinarlo al servicio de Obras por lo que se sigue ejecutando el gasto de la gasolina y mantenimiento del vehículo que el alcalde  se pretendía ahorrar con la supresión de la Policía. «En alguna ocasión se ha visto al hijo del alcalde conduciéndolo», destacó Bordas para poner de relieve que todo lo ocurrido en Liérganes «forma parte de una venganza y daño sin límite a estas personas y sus familias», zanjó.