Diego Higuera, acusado en los tribunales por presuntos delitos en Cantur, se negó a declarar

Se presentó en la comisión acompañado de su abogada, Carmen Sánchez Morán, con el objetivo de que interviniera cuando fuera necesario, algo que impidió el presidente de la comisión, Julio Bartolomé.
El exdirector general de Cantur, Diego Higuera, se ha acogido este martes a su derecho de no declarar ante la Comisión de Investigación en el Parlamento la gestión del anterior Ejecutivo regional (PRC-PSOE) en dicha empresa pública, con el fin de que sus respuestas «no puedan ser malinterpretadas» y le puedan perjudicar en el proceso penal que hay abierto contra él. Como se sabe, el Gobierno de Cantabria llevó a Higuera a los tribunales por presunta malversación de fondos públicos, asunto que está abierto en un Juzgado de Santander.
Higuera se presentó en la comisión acompañado de su abogada, Carmen Sánchez Morán, con el objetivo de que interviniera cuando fuera necesario, algo que impidió el presidente de la comisión, Julio Bartolomé, que alegó que las normas de la propia comisión impiden participar a los asistentes técnicos de los testigos, situación que provocó momentos de crispación y protestas, y dio lugar a un receso de diez minutos.
A su regreso, Diego Higuera insistió en acogerse a su derecho de no declarar por estar imputado en una causa penal que, según dijo, ha promovido el propio PP, y pidió permiso para ausentarse, extremo que el presidente no permitió. «No le puedo autorizar a que se vaya ni tampoco se lo puedo prohibir, pero si se ausenta será bajo su responsabilidad».
A la vista de esta situación y mientras el portavoz del PP, Carlos Bedia, formulaba sus preguntas al aire, el exdirector de Cantur permaneció en la sala y, una vez finalizó su lectura, abandonó la comisión. Su abogada presentó protesta por lo ocurrido y dijo que se ha vulnerado la Constitución en lo que respecta al exdirector.
En su intervención, el portavoz popular consideró legítima la actitud de Diego Higuera, pero un «fraude» para la sociedad de Cantabria y para el Parlamento. Además, acusó a la oposición de estar «obstruyendo» el trabajo de la comisión y de actuar » más como abogado defensor» del exdirector de Cantur que como garante de los derechos de los cántabros.
La letrada ha aclarado que en el procedimiento penal abierto contra Higuera en el Juzgado de Instrucción Número 2 de Santander el exdirector general está contestando «a todo» lo que se le pregunta.
Ha afirmado que, en el juzgado, Higuera está declarando «ante una persona, que es el magistrado, con capacidad para interpretar conforme a la Ley y con absoluta corrección las respuestas» de su cliente, algo que, a su juicio, «no se puede decir» de la Comisión.
Mientras que para PRC y PSOE la justificación de Higuera está «argumentada» y es «causa suficiente» para entender que el compareciente no declare, el PP cree que son «disculpas» y un «síntoma inequívoco» de que el exdirector «tiene algo que ocultar o está ocultando a terceros».
Así lo ha afirmado el que ha ejercido de portavoz del PP, Carlos Bedia, que ha mantenido que a Higuera no se le ha llamado para preguntarle por asuntos relacionados con la causa penal que tiene abierta por presunta malversación, sino sobre otras cuestiones relacionadas con su cargo, como las circunstancias en las que fue contratado, quién le propuso, su sueldo fijo y los complementos que recibía por cumplir objetivos o el alcance de sus poderes al frente de la empresa pública.
«No estamos para preguntar por revistas femeninas o comidas», ha aseverado Bedia, en alusión a algunos de los gastos personales ajenos a su cargo por los que Higuera fue denunciado por un delito continuado de malversación de fondos públicos.
Por otra parte, ha opinado que si Higuera «no tiene nada que ocultar» y su actuación al frente de Cantur fue «impoluta», «eficiente» y «acorde con lo que se esperaba» de él «no tendría ningún miedo a responder».
«¿O es que le han indicado que no hable?», se ha preguntado en voz alta Bedia, quien ha opinado que si Higuera no declara puede ser para «no inculpar a terceros y para facilitar defensas futuras de terceras personas».
Por su parte, el diputado regionalista ha opinado que era «previsible» y «natural» que Higuera haya optado por no declarar tras la denuncia y el proceso penal que hay abierto contra él. «¿Qué esperaba de un compareciente que se encuentra en esta problemática? ¿Hasta qué punto le llega la ingenuidad?», ha preguntado a Bedia.
Después de que Higuera comunicase su decisión de no declarar, se ha abierto un debate en la Comisión acerca de si podía marcharse sin ni siquiera escuchar las preguntas.
Mientras que el presidente de la Comisión, Julio Bartolomé, ha considerado que el reglamento obliga a que el compareciente tenga que permanecer, aún sin declarar, hasta que concluya el turno de preguntas, el PRC y PSOE han mantenido lo contrario.
Bartolomé le ha advertido de que, si se iba, lo hacía «bajo su responsabilidad» pero «no con autorización de la Comisión, que tendría que ver «cuál será la actitud oportuna» a tomar, si bien no ha aclarado las consecuencias que podía tener que Higuera abandonase la Sala.
Esto ha provocado las críticas, no sólo de Higuera, sino de los portavoces de PRC y PSOE, Rafael Pérez Tezanos y Cristina Pereda, quienes han considerado que la Presidencia de la Comisión y el PP no estaba respetando las garantías constitucionales del compareciente, algo con lo que no han coincidido los ‘populares’, que han mantenido que se han respetado «absolutamente todos».
«Se han vulnerado derechos sagrados del compareciente y de la Constitución española por parte del PP, de un portavoz que ha acusado sin escrúpulos, y desde la Presidencia de la Comisión», ha aseverado en sus conclusiones Pereda, quien ha instado al presidente del Parlamento, José Antonio Cagigas, a que «ponga fin» a la Comisión «por el bien» de la Cámara regional, a la que, a su juicio, esta investigación está «desprestigiando».
Fuera de la Comisión, y en declaraciones a los medios de comunicación, la letrada de Higuera ha calificado de «insólita» y «dubitativa» la actuación de la Comisión que, en su opinión, no sabe «muy bien cuál es el cometido».
«Realmente el señor presidente no ha sabido qué responder ante la petición de marcharnos: No les puedo obligar a quedarse pero no les doy autorización para marcharse. ¿Me quiere decir qué es lo que significa eso? Nos hemos visto obligados a quedarnos porque el señor presidente no ha dado autorización expresa y creo que han conculcado el derecho constitucional del señor Higuera a no declarar», ha aseverado la abogada.
Ante la postura de PRC y PSOE, el portavoz ‘popular’ ha acusado a la oposición de querer «sabotear» la Comisión para que «no se sepa lo que pasó en Cantur», «Ya lo hizo su el secretario general del PRC y expresidente de Cantabria», ha afirmado el diputado del PP en referencia a la declaración del pasado viernes de Revilla.
Tras reprochar a la oposición lo que para el portavoz del PP es «actitud de ocultamiento» y «obstrucción», Bedia ha advertido a la oposición que el PP «no va a seguirle el juego» y ha insistido en que la postura de Higuera y de la oposición este martes «refuerza aún más la necesidad de la Comisión». Además, los ‘populares’ han recordado a la oposición que su tarea no es defender los «intereses» de ningún particular, sino los de Cantabria y sus ciudadanos.
Tras la Comisión, el ‘grupo popular’ ha afirmado que la «estrategia de silencio» de Higuera ante la Comisión «está dirigida» por el PRC y su portavoz parlamentario, Rafael de la Sierra.
Tras manifestar que el PRC «teme a la verdad», el PP ha señalado como «prueba» que en el receso solicitado por el compareciente a la Comisión, Higuera y su abogada se han reunido con De la Sierra y con la diputada del PRC Alodia Blanco en dependencias de los regionalistas.