Desde el Servicio de Gestión de Multas únicamente se recibieron 16 alegaciones en las que se manifestaban no haber recibido notificación por parte de la empresa Unipost

Los informes técnicos municipales determinan que no existía suficiente motivación para la resolución del contrato de servicios postales, tal como ya han expuesto al Tribunal de Cuentas
El portavoz del equipo de gobierno municipal, Antonio Gómez, ha recordado hoy al grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Santander que sólo el 0,008 por ciento de los expedientes sancionadores tramitados por el Servicio Gestión de Multas en 2013 no se notificó correctamente.
“Tal y como ya hemos informado por escrito a la portavoz socialista, durante el pasado año, como consecuencia de la tramitación de los expedientes sancionadores, desde el Servicio de Gestión de Multas únicamente se  recibieron 16 alegaciones en las que se manifestaban no haber recibido notificación por parte de la empresa Unipost”, explicó el portavoz.
En este sentido, aclaró que sólo en 4 de estos supuestos, es decir, en el 0,008 del total de expedientes sancionadores tramitados, se pudo comprobar esa circunstancia, procediéndose a enviar de nuevo la notificación con los descuentos procedentes, “un porcentaje absolutamente insignificante”.
Gómez, lamentó el afán protagonista de la portavoz socialista a quien acusó de buscar permanentemente confrontación y supuestos problemas, incluso, donde no los hay con la única intención de sembrar dudas sobre la actuación del equipo de gobierno para tratar de confundir a los vecinos.
En relación al contrato de servicios postales, el portavoz municipal hizo hincapié en que el Ayuntamiento ya ha explicado al Tribunal de Cuentas cuáles han sido las bases jurídicas y los criterios que han seguido los técnicos en la tramitación y los informes de los que el tribunal requirió información adicional, dentro de la labor rutinaria que realiza a las administraciones públicas para su fiscalización.
“Los informes técnicos municipales determinan que no existía suficiente motivación para la resolución del contrato de servicios postales, tal como han expuesto al Tribunal de Cuentas”, concluyó.