LA POLÉMICA en torno al premio de Lotería que en forma de participaciones ha llegado a representantes de juntas vecinales y ayuntamientos, sobre todo del sur de Cantabria, sigue viva.
El pronunciamiento del Fiscal, en respuesta a quienes reclaman que el dinero es de los vecinos y no del representante que recibió la participación, no ha servido para zanjar el asunto, ya que ha dicho que no puede ser árbitro.Es así, pero no era esa la petición, que quizá estuvo mal formulada, sino una actuación de oficio por si había una apropiación indebida de un premio o, como afirma el partido La Unión, un delito de cohecho, porque las participaciones se regalaban a razón de un euro por cada mil que hubiera contratado el ayuntamiento o la junta vecinal. Si la cosa hubiese quedado en un euro no habría pasado nada, pero es que cada uno de ellos se ha convertido ahora en 2.500, así que hay pedanías y consistorios que se han juntado con 5.000, 12.500, 30.000 euros o más, que son picos muy relevantes.La cuestión de la propiedad del premio no está de momento en los tribunales, y si llega quizá sea un asunto peliagudo, pero sí está en la calle. Y hay dos posturas, los que creen que el premio es del pueblo, de quien pagó las fiestas a las que dio servicio la empresa que regalaba la lotería, y los premiados que consideran que es suyo, porque las participaciones fueron un regalo personal, tal y como mantiene la propia empresa.Hoy publicamos que uno de los premiados, de relevancia política y con puesto de alcalde y de diputado regional, pretendió incluso el aval del Parlamento de Cantabria para que quien tuviera premio se lo pudiera guardar en su personal bolsillo. Es raro que el líder regionalista, Miguel Ángel Revilla, con varios representantes suyos premiados, entre ellos el diputado aludido, no se haya pronunciado al respecto.A tenor de sus proclamas en las televisiones nacionales, parece lógico que pidiera que el dinero fuera para el pueblo, que no hay que confundir con partido, porque casi sería peor que se fuera a la formación política del alcalde de turno. No hay por ahora caso judicial, pero sí ético.Que cada elector juzgue.
